某兩位女星在微博上的公開“罵戰(zhàn)”為本就多事的娛樂圈再掀風浪，而此次“罵戰(zhàn)”甚至成為某視頻網(wǎng)站招聘考試的論述題，讓大眾在圍觀看熱鬧的同時，不禁要問：明星，一個關注度空前的群體，為何各類丑聞層出不窮，在公眾面前言行舉止也頻頻失當？
一位影視界人士曾說，明星都被寵壞了！筆者深以為然。以前我們總是苛責青少年“追星”，然而，真的只有不成熟的青少年“追星”、“寵星”嗎？很多明星動輒幾十萬甚至幾百萬的出場費，令人咋舌，我們的主辦方往往眉頭也不皺就欣然接受；有的明星應邀到基層演出，包吃包住，包行包玩，地方領導鉚足了勁地擺闊，拿公款來伺候明星，可這些明星則擺譜、耍大牌，演出還極其敷衍，令人失望。
其實明星的“漫天要價”早已不是什么新鮮事，某大制作的古裝電影，某明星因劇本問題不想出演，隨口報出1200萬的天價，沒想到投資方居然一口應承，后來的電影質(zhì)量可想而知。改革開放初期，很多知名影視演員不過一集幾十或一兩百塊錢，現(xiàn)在片酬何止翻了百倍，明星們一部電視劇逾百萬的收入已經(jīng)是稀松平常的事情，近日在網(wǎng)上曝光的一份“2011臺灣男演員淘金簿”上名列前茅的幾位男明星一年的收入差不多都是兩三千萬，而這份名單上也顯示了明星另一重要的收入來源：拍廣告，明星每個廣告代言幾乎都是幾百萬，之前有報道稱某大腕明星拍廣告，是按工作時長的“秒”為單位收錢，暫且不論報道是否空穴來風，明星的身價堪稱“天價”卻是可窺一斑的。
明星被社會各界寵著，他們不只暴富，還享受著種種“特殊待遇”，出行往往前呼后擁，甚至警車開道，曾有交管局為某女星飛車取戲服的荒唐行徑。可以說，明星就是普通公民中的“特殊群體”，對于他們，別墅、轎車、名牌，都是伸手可得。可是反觀明星自身，作為公眾人物，有幾人是嚴謹自律的呢？！吸毒、醉駕、逃稅時有發(fā)生；公共場合著裝出位、舉止輕浮，使盡渾身解數(shù)博眼球、博上位；彼此之間相互指責、攻擊，屢掀“罵戰(zhàn)”，甚至帶動“粉絲”互罵；丑聞一樁比一樁勁爆，即使以“清純”示人，作為青少年偶像的女星也能爆出“艷照”；“緋聞”更是家常便飯，電視劇開播要“緋聞”，電影上映要“緋聞”，新歌上榜還得“緋聞”，搞得好像“無緋聞不成明星”；另外，可笑的是“封殺”經(jīng)常成為某星卷土重來的廣告，這無疑是對相關政策制度無情的嘲弄和諷刺。
“德藝雙馨”歷來是中國傳統(tǒng)藝術家的最高追求，想當初很多藝人成名后，受到大眾的尊敬與愛戴，拿不了多少錢，享受不了特殊待遇，卻能全心全意為大眾服務。而現(xiàn)在集萬千寵愛于一身的明星，有的連最基本的“人格”都沒有，何談“藝德”、“藝格”！對此，明星自身有著不可推卸的責任，社會各界也脫離不了關系，大眾盲目地追捧，社會不健康的風氣盛行，使得很多明星，甚至是新人演員、歌手在物欲橫流之中快速迷失、自我膨脹，不思進取，不考慮技藝的提高，一味地追名逐利；粉絲輕易地寬容與原諒，明星犯再大的“過錯”，只要出來低低頭、道個歉，照樣呼風喚雨，大不了還有“復出”一條路可走。
“被寵”與“膨脹”就這樣陷入了一個惡性的循環(huán)，其中不能不提到還有輿論的推波助瀾，現(xiàn)在不只很多媒體小報，甚至一些大的門戶網(wǎng)站、官方媒體，為了滿足大眾的獵奇心態(tài)，都存在宣傳失當?shù)膯栴}。電影、電視劇上檔了，報道的不是作品質(zhì)量如何，而是男女主角又“假戲真做”了，某明星又耍大牌了；各大電視、電影節(jié)上，關注的是誰著“透視裝”了，誰又不小心“走光”了；還時不時弄出張什么明星身價高低價位表等等，這又怎么能不刺激明星之間的“你追我趕”呢！
所以，筆者由哀地希望明星能提高自身素質(zhì)修養(yǎng)，努力為大眾做好榜樣，同時也希望社會各界不要盲目地、過分地溺愛甚至崇拜明星；我們的輿論更應堅持原則，起到正確的導向作用。
