曾幾何時(shí),臺(tái)灣曾被西方譽(yù)為“亞洲和全世界的民主燈塔”,而3月18日年輕大學(xué)生們蜂擁而至“占領(lǐng)立法院”,并在“立法院”內(nèi)進(jìn)行一番熱熱鬧鬧的打斗。繼18日占據(jù)“立法院”后,大群學(xué)生及團(tuán)體23日晚間又攻占“行政院”。這讓本來(lái)是正常的民意表達(dá)最終卻演變成了“一場(chǎng)民主的作秀和鬧劇”,頓時(shí)讓這個(gè)“燈塔”自己找不到方向。

　　這次占領(lǐng)“立法院”行動(dòng)之初是一些學(xué)生和民眾在街頭舉辦“守護(hù)民主之夜“抗議活動(dòng),隨后他們涌入立法院內(nèi)靜坐抗議,接著又沖進(jìn)“立法院”會(huì)場(chǎng)占據(jù)主席臺(tái)。學(xué)生們將椅子堆砌起來(lái)堵住“議場(chǎng)”其他出口,并在主席臺(tái)高舉“占領(lǐng)63小時(shí)”的標(biāo)語(yǔ),還發(fā)表了“3·18青年占領(lǐng)立法院,反對(duì)黑箱服貿(mào)行動(dòng)宣言”。繼而,他們開(kāi)始在“議場(chǎng)”之內(nèi)展開(kāi)進(jìn)一步的活動(dòng),有的席地而坐,有的或躺或睡,有的則接吻、抽煙、吃東西、喝酒,甚至設(shè)立臨時(shí)廁所,“立法院”牌匾被拆下來(lái)扔在地上“踏上千萬(wàn)只腳”,“立法院”場(chǎng)內(nèi)的麥克風(fēng)、電話、投票計(jì)數(shù)器、電腦等設(shè)備也遭到毀損和破壞。

　　這次“3·18占領(lǐng)立法院”的行動(dòng)被各路新聞媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)播和即時(shí)報(bào)道,同時(shí),由于網(wǎng)絡(luò)的便捷,年輕人對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的熟悉和運(yùn)用,“立法院”內(nèi)的情況通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體實(shí)現(xiàn)了實(shí)況轉(zhuǎn)播,進(jìn)而形成了場(chǎng)內(nèi)與場(chǎng)外的互動(dòng)。

　　客觀而言,青年學(xué)生們積極參政議政的熱情和表達(dá)政治意見(jiàn)的行動(dòng)和勇氣是值得佩服的,但是這種意見(jiàn)的表達(dá)必須通過(guò)適當(dāng)?shù)那��?其方式應(yīng)該是溫和而富有理性的,也只有這樣,其對(duì)于某些政治話題“不同意”或“不支持”的立場(chǎng)和觀點(diǎn)才能夠被社會(huì)各界充分地關(guān)注和理解。否則,如果反對(duì)意見(jiàn)的表達(dá)演變成肢體沖撞、拳腳相向,甚至是“暴力行動(dòng)”,而且此種行動(dòng)的擴(kuò)散讓這個(gè)社會(huì)充滿了割裂之感和暴戾之氣,那么這樣的政治表達(dá)就是一種不負(fù)責(zé)任的情緒宣泄,甚至有滑入到民粹主義的危險(xiǎn)。

　　在臺(tái)灣政治活動(dòng)過(guò)程中,經(jīng)常發(fā)生“在野黨”和“執(zhí)政黨”在“立法院”內(nèi)因?yàn)槟承┳h題而陷入肢體沖突甚至大打出手的情景。“立法院”成為各派政治力量“肉搏戰(zhàn)”戰(zhàn)場(chǎng)并非奇談怪事,甚至似乎已經(jīng)成為家常便飯。

　　2010年初,因?yàn)椤暗刂品ā钡男薷?藍(lán)營(yíng)和綠營(yíng)的“立委們”在“三讀”過(guò)程中上演“武斗對(duì)決”。在兩個(gè)多小時(shí)的混戰(zhàn)中,雙方互為攻守,多名立委掛彩受傷。“立法院院長(zhǎng)”王金平遭到肢體阻擋而無(wú)法進(jìn)入議場(chǎng)內(nèi),“立法院副院長(zhǎng)”曾永權(quán)臨時(shí)代理會(huì)議主席則被搶奪麥克風(fēng)而無(wú)法正常發(fā)言主持,其衣服、領(lǐng)帶被拽拉撕扯多次,西裝被扒掉一半。有女“立委”則直接趴在主席臺(tái)上,阻擋主持人開(kāi)會(huì)。

　　去年6月和8月,藍(lán)綠“立委”又因?yàn)樽h題而兩度上演全武行,雙方輪番搶占主席臺(tái),議場(chǎng)所有出入口被牢牢上鎖鎖住,表決器被用報(bào)紙?zhí)钊?會(huì)場(chǎng)內(nèi)潑水、潑咖啡,礦泉水瓶、飲料瓶滿天飛,咬人、互扯衣領(lǐng)直至扭打在地,“立法院”一次次變成斗毆的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　對(duì)“立法院”內(nèi)的這些亂象,有的媒體依然是敝帚自珍,夸贊有加。連那一只在場(chǎng)內(nèi)飛扔的鞋子也被冠以“民主之鞋”的美譽(yù),似乎加上“民主”二字,這些行為頓時(shí)成為可以炫耀、夸贊和模仿的對(duì)象。久而久之,這些似乎已經(jīng)內(nèi)化成為臺(tái)灣政治文化的一部分,也許正因?yàn)槿绱?青年學(xué)子們也如法炮制躍躍欲試地占領(lǐng)“立法院”,將其變成泄憤縱情的地方也就在所難免了。而且,這些行為被堂而皇之地冠以“民主”二字似乎也就當(dāng)然地可以實(shí)現(xiàn)“責(zé)任豁免”。

　　民主不僅僅是個(gè)人意志簡(jiǎn)單而直接的表達(dá),它是一種生活方式的選擇、一種價(jià)值的確認(rèn)。選擇民主也就意味著要容忍民主本身所帶來(lái)的不同于個(gè)人立場(chǎng)的決定。因此,民主不應(yīng)成為被任意揮灑、裝扮的小姑娘,否則,“立法院”內(nèi)的種種亂象可能會(huì)掏空民主的內(nèi)涵、惡化民主的品質(zhì),從而變成臺(tái)灣的民主之殤。(李曉兵/南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任)