為了選舉輸了教育，臺灣學者炮轟三黨政見黑箱粗糙。（圖/《中國時報》）

　　中國臺灣網1月9日訊　下周六就是2016年臺灣地區領導人選舉投票的日子，雖然選舉結果馬上就要塵埃落定，3黨候選人的政策政見卻仍然不能讓臺灣民眾滿意，“為選舉而政策”的做法可謂罵聲一片。尤其對于民眾極為關心的教育議題，更是非議甚多。臺灣學者吳武典質疑，3黨候選人提出的教育政見都很粗糙和不完整，“是短時間、少數人寫出的”，選后應重新檢視。

　　臺灣《中國時報》報道指出，臺灣大學公共政策與法律研究中心昨天針對島內3黨候選人教育政見，提出可能的效益和風險，其中12年義務教育被認為爭議最大，3組候選人各有歧異。

　　主持研究計劃的臺大教授王立升說，國民黨朱立倫陣營的教育政見有4風險，包括需說明如何界定“特色高中職”；需說明如何達到均優質化；“社區生優先入學”如何實施跟避免標簽化；教育資源如何均勻分配符合公平正義。

　　針對民進黨候選人蔡英文陣營政見的4風險，包括“全面免試”下，全臺高中職如何做到全面均優質化；降低課業壓力后，卻未能激發學習熱情，可能影響學習成效及競爭力；高中職學區劃分不易，可能導致房地產市場變動；資優課程的疑問，是否落入“能力分班”爭議。

　　親民黨候選人宋楚瑜所提政見的4風險，包括如何界定“特色高中”；課業成就較低學生，如何展現其他長才；獨尊單一價值，是否造成社會價值觀對立；教育資源如何做到均勻分配。

　　吳武典質疑，3黨12年義務教育政見都只聚焦入學制，至于蔡陣營提“全面免試”，則一廂情愿、甚至是民粹。原因在高中職均優質化是天方夜譚，連中學也沒做到。吳批評3黨政見擬定過程中，都沒讓各界充分參與，可說是“黑箱”。全臺幼教家長聯合總會長蘇祐晟認為，蔡英文的全面免試，讓許多家長“心驚膽跳”，恐引起老師退休潮。（中國臺灣網 高旭）