蔡當(dāng)局發(fā)言人“不發(fā)言”，自訂規(guī)則限制媒體報(bào)道遭炮轟。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)5月30日訊　臺(tái)灣新當(dāng)局“行政院發(fā)言人”童振源28日晚于“行政院”媒體群組表示，“為了避免獨(dú)家、降低我的工作負(fù)擔(dān)、維護(hù)我的生活品質(zhì)，基本上不再個(gè)別回應(yīng)媒體的詢問(wèn)”。此言一出，媒體一時(shí)嘩然，隨即引發(fā)媒體集體炮轟。新聞發(fā)言人“不發(fā)言”，自己變新聞，在島內(nèi)還屬首例。

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，上任不到10天，新當(dāng)局全面動(dòng)起來(lái)之際，發(fā)言人童振源卻禁不起廚房的熱度，竟然對(duì)媒體自訂“采訪規(guī)則”，要求“統(tǒng)一提問(wèn)、統(tǒng)一回覆”，不愿?jìng)�(gè)別回應(yīng)媒體詢問(wèn)。如此罔顧新聞自由的行徑，與戒嚴(yán)時(shí)期何異？難道這就是蔡英文口中“最會(huì)溝通的”當(dāng)局？

　　國(guó)民黨“立委”江啟臣表示，他當(dāng)新聞局長(zhǎng)時(shí)手機(jī)24小時(shí)都不敢關(guān)機(jī)，有時(shí)不見(jiàn)得是新聞回應(yīng)，而是有意外或天災(zāi)等突發(fā)狀況，甚至是領(lǐng)導(dǎo)人、“行政院長(zhǎng)”來(lái)電，怎么可能不接電話。

　　江啟臣指出，發(fā)言人因工作的特殊性，勢(shì)必要犧牲個(gè)人作息，甚至家庭時(shí)間；而“政院發(fā)言人”是特任官，跟“部長(zhǎng)”一樣，理當(dāng)負(fù)起責(zé)任。

　　江啟臣強(qiáng)調(diào)，“政府發(fā)言人”應(yīng)讓當(dāng)局政策、資訊透過(guò)媒體清楚傳達(dá)給民眾，自己本身不應(yīng)是新聞。“內(nèi)閣”若連發(fā)言人都不跟媒體溝通那問(wèn)題就大了。而且媒體關(guān)心問(wèn)題、角度不一樣，必須個(gè)別處理，無(wú)法要求媒體統(tǒng)一等回應(yīng)。

　　曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)“行政院發(fā)言人”的民進(jìn)黨“立委”陳其邁對(duì)童振源此言也大不認(rèn)同。他建議童振源要“吃苦當(dāng)作吃補(bǔ)”、“耐煩”，并送給他“寶寶心里苦，但寶寶不說(shuō)”。

　　據(jù)報(bào)道，臺(tái)灣新當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全一接任就向媒體宣示“新三不政策”，包括“不給獨(dú)家、不要在馬路上突襲我、不要打電話到我家。”結(jié)果卻因?yàn)楠?dú)家滿天飛，遭到媒體“吐槽”。而童振源卻忘了自己是發(fā)言人的角色，規(guī)格竟比照“閣揆”，蔡當(dāng)局下班就“打烊”，不回應(yīng)媒體的詢問(wèn)，實(shí)在荒唐。

　　林全上任后“閣員”頻頻引發(fā)爭(zhēng)議，經(jīng)常政策先公開(kāi)再溝通，自然引發(fā)爭(zhēng)議。林全上周拜會(huì)“立院”黨團(tuán)時(shí)，曾表明日后會(huì)多溝通，但是發(fā)言人卻徑自關(guān)上與媒體溝通的管道，顯見(jiàn)若不是林全說(shuō)話沒(méi)人在聽(tīng)，就是溝通只是用來(lái)敷衍外界的廣告辭匯。況且，身為“行政院”發(fā)言人，應(yīng)該是清楚向外界說(shuō)明政策，而不應(yīng)讓自己成為新聞報(bào)道的主角。

　　評(píng)論稱，發(fā)言人若無(wú)法弄懂自己的職責(zé)所在，只斤斤計(jì)較于生活品質(zhì)是否受影響，如何期待這個(gè)當(dāng)局能拼搏出傲人成績(jī)，與媒體之間的磨擦恐怕只會(huì)多不會(huì)少。

　　蔡英文所謂的“最會(huì)溝通”當(dāng)局備受媒體質(zhì)疑，上任九天來(lái)溝通“卡卡”。童振源發(fā)言引發(fā)媒體集體炮轟，也驚動(dòng)蔡當(dāng)局高層。昨晚六點(diǎn)多，童振源再度透過(guò)媒體群組發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)很多媒體給他建議，他受益良多，并改口“手機(jī)隨時(shí)為媒體敞開(kāi)”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）