在不久前進(jìn)行的全臺1105個基層農(nóng)會代表改選中，民進(jìn)黨大敗而歸。隨后，黨內(nèi)因敗選引發(fā)派系亂斗的消息不脛而走。臺媒報道，“新潮流系”中常委當(dāng)著蔡英文面“告狀”，指責(zé)“英系”要角亂放話推脫敗選責(zé)任，要“新系”背黑鍋“實在太卑劣”。頗為頭痛的蔡英文只得做東擺下“和解酒”，宴請相關(guān)派系代表及縣市長，希望化解心結(jié)，共謀黨內(nèi)團結(jié)。

　　暗潮洶涌

　　按說，該就此偃旗息鼓了吧？不料，背后還有更大隱情。有島內(nèi)媒體爆“猛料”稱，一路呵護(hù)助蔡英文勝選的高雄市長陳菊，在“和解宴”上當(dāng)場怒轟民進(jìn)黨中央，點名兩位“英系”的黨內(nèi)高層，指責(zé)他們借選舉在背后拉幫結(jié)派搞小動作。尷尬之際，蔡英文也無法搭腔，只得由“亞東關(guān)系協(xié)會會長”邱義仁出面打圓場。因為蔡英文非常清楚，自己執(zhí)政班底不足，需要維護(hù)黨內(nèi)團結(jié)來穩(wěn)固政權(quán)，對于“新系”挑起派系爭斗，也只能先隱忍。

　　以前老說國民黨“內(nèi)斗內(nèi)行”，如今民進(jìn)黨的派系斗爭也浮出水面。2018年臺灣縣市長選舉就要來了，像在南部某些綠營占優(yōu)勢的縣市，已經(jīng)有“山雨欲來”的氣氛。有綠營“立委”緩頰說，“黨內(nèi)有非常熱鬧要競爭的氣氛”，期許不要變成惡性競爭，那樣“太難看了”。

　　臺媒報道說，臺北市長柯文哲連日率團隊到臺南市政府，和“新潮流系”的臺南市長賴清德交流，頗有相互拉抬意味。據(jù)稱，背后原因是為避免謝系“立委”姚文智拿下臺北市長寶座。雙方如意算盤是，這次臺北市長初選“新系”暗助柯，柯連任后交棒給“新系”的“立委”吳思瑤。當(dāng)然，當(dāng)事人多出面否認(rèn)，表態(tài)都冠冕堂皇。但無風(fēng)不起浪，暗潮洶涌的態(tài)勢，已經(jīng)有目共睹。

　　分贓不均

　　民進(jìn)黨上臺執(zhí)政前，就有臺灣深綠學(xué)者對媒體表示，蔡英文新當(dāng)局面臨的重大挑戰(zhàn)有4個，除了兩岸關(guān)系、經(jīng)濟問題、林全“內(nèi)閣”，剩下的就是民進(jìn)黨的內(nèi)斗，其中內(nèi)斗也是綠營掌權(quán)后“最大的隱憂”。不幸被他言中了。取得政權(quán)前，民進(jìn)黨作態(tài)要擰成一股繩，熱衷于街頭斗爭“打天下”，選舉獲勝后，各派系就該勾心斗角戰(zhàn)宮廷啦。

　　選舉、人事或者特定議題，黨內(nèi)各派都能因為分贓不均爭得死去活來。因為，背后牽涉的是活生生的利益。有民進(jìn)黨“立委”指出，原以為勝選后分肥的盛宴黨內(nèi)會“雨露均沾”，誰知道蔡英文上臺后，人事布局偏向“新系”，公營事業(yè)的肥缺人事安插，更是傾向“新系”、“菊系”及“蘇系”，這讓民進(jìn)黨內(nèi)其他派系大為不滿。

　　再比如，過去是國民黨黨產(chǎn)的臺苯公司，被綠營用政治力打壓后逼著貶值出脫。有民進(jìn)黨政客以女兒的名義廉價接盤買進(jìn)，想吃獨食。但因為利益無法協(xié)調(diào)好，形成民進(jìn)黨“扁系”與“新系”互斗局面。

　　蛛絲馬跡

　　在島內(nèi)政壇，民進(jìn)黨一度樂見國民黨 “黨內(nèi)互打”，永遠(yuǎn)是自己的“神助攻”。其實，了解多了就會發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨也不過是五十步笑百步而已。

　　問題是，內(nèi)斗火熱，勝者得權(quán)，贏者通吃，苦的是誰？還是島內(nèi)百姓。

　　最近臺灣網(wǎng)友熱議什么東西比較便宜，有人狂推“薪水”和“人命”。有評論說，35年起薪未變，是一個令人難以面對的尷尬現(xiàn)實。不論用臺灣物價相對便宜、臺灣有“傲人的民主”，或者“最美風(fēng)景是人”等托詞，都恐難以自圓其說。在民主轉(zhuǎn)型年代，或許可以說經(jīng)濟發(fā)展不是一切，民主、正義、環(huán)境、永續(xù)才是更重要的事；但35年過去，這些口號不變，乃至喊得更響，人們難道沒發(fā)現(xiàn)“民生”已經(jīng)變成了政治的犧牲品？

　　此言深矣。是誰，不顧兩岸關(guān)系和民生經(jīng)濟，打著轉(zhuǎn)型正義口號，動歪腦筋撈取權(quán)力，吃相難看到連自己人都要互懟？這又何嘗不是一種臺式的“政治衰敗”？或許，可以從“一朝權(quán)在手，便把令來行”的民進(jìn)黨這里，找到“政治衰敗”的蛛絲馬跡。