臺(tái)灣“監(jiān)察院”報(bào)告指319案第一槍射向呂秀蓮(圖)

　　臺(tái)灣“監(jiān)察院”319槍擊案調(diào)查報(bào)告出爐，指出第一槍打的是呂秀蓮。呂秀蓮當(dāng)時(shí)在吉普車上低頭用手帕壓住流血的腳（大圈），左側(cè)吉普車窗有子彈射入的痕跡（小圈）。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》資料照片

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月12日消息　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“監(jiān)察院”調(diào)查319槍擊案的調(diào)查報(bào)告昨天出爐，“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)四大疑點(diǎn)，其中第一槍是射向呂秀蓮，及陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當(dāng)時(shí)穿的西裝褲、內(nèi)褲都沒(méi)有血跡和彈孔，于理不合。

　　“監(jiān)委”并以逾越權(quán)限以及無(wú)明確物證即遽下定論等理由，認(rèn)定臺(tái)南地檢署有明確違失。但因此案已經(jīng)移交臺(tái)檢方特偵組重新偵辦，糾正臺(tái)南地檢署的提案并未通過(guò)。

　　臺(tái)“監(jiān)察院”調(diào)查報(bào)告列出四大疑點(diǎn)

　　2004年3月19日，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投票日前夕，當(dāng)時(shí)的陳水扁和呂秀蓮在臺(tái)南拜票時(shí)離奇遭開(kāi)槍射傷，次日以微弱優(yōu)勢(shì)勝選。案經(jīng)警調(diào)專案小組、臺(tái)南地檢署偵辦，及鑒識(shí)專家李昌鈺來(lái)臺(tái)協(xié)助，宣稱兇嫌是已經(jīng)死亡的臺(tái)南市民陳義雄。

　　由于“破案”時(shí)陳義雄已死，臺(tái)南地檢署遂對(duì)陳義雄提不起訴處分。不過(guò)各方對(duì)此結(jié)果并不完全信服，陳義雄的家人也喊冤。臺(tái)灣“監(jiān)察院”去年11月接受陳義雄家人陳情，由“監(jiān)委”吳豐山負(fù)責(zé)調(diào)查。

　　吳豐山的調(diào)查歷時(shí)一年，約詢上百人。調(diào)查報(bào)告列出四大疑點(diǎn)，認(rèn)為檢方應(yīng)厘清而未厘清：第一，檢方認(rèn)定陳義雄死亡的時(shí)間、原因，但從陳義雄尸體系有蚵繩及尸斑狀態(tài)等事證來(lái)看，都與檢方指陳的死亡時(shí)間及原因不符。

　　第二，檢方說(shuō)陳義雄對(duì)陳水扁不滿才開(kāi)槍欲置之于死地，但根據(jù)鑒識(shí)結(jié)果，第一槍是射向呂秀蓮，第二槍則是射向吉普車，動(dòng)機(jī)與行為不符。

　　第三，檢方認(rèn)為子彈是同一支槍管發(fā)射，但并無(wú)鑒識(shí)結(jié)論支持此一說(shuō)法。

　　第四，陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁當(dāng)時(shí)穿的西裝褲、內(nèi)褲都沒(méi)有血跡和彈孔，于理不合。

　　調(diào)查報(bào)告最后指出，以不起訴書結(jié)案雖然于法并非不可，但此案有很多疑點(diǎn)沒(méi)有澄清，且缺乏明確物證，臺(tái)南地檢署就遽下結(jié)論，以“已死亡，無(wú)法為自己辯護(hù)的陳義雄為唯一兇嫌”，不能消弭紛爭(zhēng)，反而增加社會(huì)疑慮。

　　“欲置陳水扁于死地而開(kāi)槍”被推翻

　　“監(jiān)委”吳豐山昨天公布針對(duì)319槍擊案不起訴處分書的調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定第一槍是朝著呂秀蓮而來(lái)，從而推翻臺(tái)南地檢署“陳義雄欲置陳水扁于死地而開(kāi)槍”的說(shuō)法。

　　吳豐山的調(diào)查報(bào)告指出，臺(tái)南地檢署對(duì)陳義雄的不起訴處分書，以陳義雄生前談話的內(nèi)容，以及在政論節(jié)目上的言行、在桌歷寫的批評(píng)時(shí)局字眼，認(rèn)定陳義雄“意圖殺害陳水扁”，由于“未顯露對(duì)呂秀蓮不滿言行”，所以“擊中呂秀蓮純系誤傷”。

　　不過(guò)吳豐山指出，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)重建的結(jié)果，第一發(fā)彈道是朝座車右前方擋風(fēng)玻璃；法醫(yī)石臺(tái)平說(shuō)這是“瞄準(zhǔn)車窗，制造事端”，但是鑒識(shí)專家李昌鈺則直言“第一槍彈道方向是朝呂秀蓮方向射擊”、“吉普車的彈孔是瞄準(zhǔn)呂秀蓮而非陳水扁”。

　　調(diào)查報(bào)告說(shuō)，雖然“刑事局”解釋，李昌鈺的說(shuō)法是“第一發(fā)子彈朝呂秀蓮方向”而非“瞄準(zhǔn)呂秀蓮”，但仍無(wú)法解釋何以陳義雄“欲置陳水扁死地，卻朝呂秀蓮方向開(kāi)槍”的“動(dòng)機(jī)與行為不合”情況，所以檢察官認(rèn)定陳義雄的行兇動(dòng)機(jī)確實(shí)有不合理之處。

　　陳義雄家屬：希望趕快查清真相

　　陳義雄的兒女昨天表示，他們感謝“監(jiān)察院”對(duì)檢方草率辦案提出糾正，但檢警認(rèn)定陳義雄是兇手的傷害已經(jīng)造成，“現(xiàn)在我們希望的是（臺(tái)檢方）特偵組趕快查清真相，還父親清白”。

　　家屬表示，案發(fā)時(shí)，檢警查獲的子彈口徑是9.1毫米，但槍管口徑是9毫米，如何擊發(fā)？且沒(méi)人目擊陳義雄開(kāi)槍，以他們和父親多年相處，堅(jiān)信“父親不可能開(kāi)槍殺人”。

　　家屬認(rèn)為，“監(jiān)察院”的調(diào)查報(bào)告認(rèn)為檢警不能證明陳義雄犯罪；站在家屬立場(chǎng)，眼前他們最希望的是還陳家清白，希望有朝一日官方人員站出來(lái)說(shuō)：“319槍擊案不是陳義雄做的！”

　　吳豐山：還是不知319案是真是假

　　吳豐山說(shuō)，調(diào)查319案是很大的考驗(yàn)，“即使到現(xiàn)在，我還是不知道319槍擊案是真的還是假的”。

　　他說(shuō)，在調(diào)查方向上，他并不是要找出319槍擊案是真、是假的結(jié)論，而是綜合包括不起訴書、“刑事局”專案小組以及真調(diào)會(huì)的數(shù)據(jù)，檢視臺(tái)南地檢署處理319槍擊案有無(wú)違失。

　　吳豐山說(shuō)，雖然結(jié)論可能還是無(wú)法讓各方滿意，但他已經(jīng)盡力做到公正客觀、盡量深入和沒(méi)有預(yù)設(shè)立場(chǎng)，希望能對(duì)319槍擊案繼續(xù)偵辦有所貢獻(xiàn)。（高大林）　

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞