臺灣立法部門8月19日晚通過卸任正副領(lǐng)導(dǎo)人禮遇條例修正案。因涉貪二審被判有罪的陳水扁，未來每月“禮遇金”和其他各項(xiàng)事務(wù)費(fèi)用全數(shù)停發(fā)。

　　對此，獄中的陳水扁通過幕僚哭窮說，就算放出來也“只能當(dāng)乞丐”了。國民黨“立委”吳育升則反批是“無病呻吟”、“令人惡心”。邱毅更諷刺扁是“窮得只剩下錢的乞丐”。

　　“阿扁條款”

　　據(jù)“中央社”報(bào)道，該修正案增訂了新的條款，就是卸任正副領(lǐng)導(dǎo)人犯內(nèi)亂、外患、貪污罪，一審被判有罪就停止禮遇、縮減隨扈。而此前的規(guī)定是，三審定讞有罪才予取消。

　　由于卸任后在世并享受禮遇的人中，只有陳水扁一人符合上述要件，因而該修正案被認(rèn)為是“阿扁條款”。修正案提議人之一、國民黨“立委”吳育升透露，共56名“立委”聯(lián)署提出此案，“就是因?yàn)殛愃�扁的貪污”�?/P>

　　按照原本規(guī)定，陳水扁擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人8年，禮遇期限也是8年，包括每月禮遇金25萬元(新臺幣，下同)；人員、司機(jī)、辦公室及各項(xiàng)事務(wù)的處理費(fèi)用，卸任后第一年為800萬元，第二年為700萬元，第三年600萬元，第4至第8年均為500萬元，并提供保健醫(yī)療與安全護(hù)衛(wèi)8至12人。根據(jù)修訂條款，相關(guān)禮遇除了安全護(hù)衛(wèi)縮減外，其余部分都將因陳水扁涉貪二審被判刑而遭到取消，但如果三審無罪定讞，則可再獲恢復(fù)。

　　對此，扁子陳致中20日表示，禮遇金取消后，陳水扁辦公室將會停止運(yùn)作。

　　陳水扁卸任后，用處理各項(xiàng)事務(wù)的費(fèi)用成立了辦公室，作為其進(jìn)行政治活動的平臺。島內(nèi)人士說這個辦公室實(shí)際上是“民進(jìn)黨地下黨中央”。羈押前后，陳水扁都在此向泛綠支持者尤其是“扁迷”發(fā)號施令。媒體戲言，扁辦停擺，最高興的可能是一直為“地下黨中央”頭痛的民進(jìn)黨主席蔡英文了。

　　針對陳致中“報(bào)復(fù)性立法”的指責(zé)，國民黨“立委”吳育升表示，提出修法確實(shí)是因扁案而起，但卻規(guī)范了現(xiàn)在以及未來所有的卸任正副領(lǐng)導(dǎo)人，不是沖著扁一人。

　　影響生活？

　　陳水扁辦公室秘書江志銘轉(zhuǎn)述，臺北看守所中的陳水扁20日上午在友人探望他時表示：“一無所有了，有機(jī)會出來只能當(dāng)乞丐，給人家分(指乞討)。”

　　江志銘表示，扁家不少資產(chǎn)遭凍結(jié)，生活費(fèi)用必須靠每月禮遇金支應(yīng)。由于吳淑珍需24小時隨身看護(hù)，另外很多病健保沒有給付，“一旦取消，扁家生活將更加拮據(jù)。”

　　陳水扁前年被羈押后，吳淑珍也哭窮說，一家基本生活開銷每月要35.8萬元，但存款僅剩100多萬。民進(jìn)黨高雄市黨部主委陳政聞也曾表示，在音樂班教鋼琴課的扁媳黃睿靚“鋼琴彈到指甲裂開”。

　　事實(shí)真是這個樣子嗎？

　　島內(nèi)媒體爆料說，陳致中、黃睿靚多次進(jìn)出高級消費(fèi)場所，開豪車吃大餐，依舊過著豪奢生活，完全沒有窮人家的困境。每月25萬元似乎只是多余的“零用金”而已。

　　去年11月16日，媒體直擊陳致中與妻子黃睿靚帶著女兒和12名親友，到臺中縣龍井鄉(xiāng)“克里夫歐式廚房”，一餐吃掉1.2萬多元。去年12月16日，媒體發(fā)現(xiàn)陳致中大手筆花近百萬元買凌志二手休閑旅行車，陳事后說是向母親吳淑珍和親戚借用。隔天，陳致中夫婦又被媒體逮個正著，他們攜手前往高雄巨蛋觀賞愛爾蘭踢踏舞《火焰之舞》，座席票價高達(dá)4000元一張。

　　吳育升抨擊，扁家那么有錢，藏在海外的錢也還沒有全部追回來，“有誰會相信阿扁會真的去當(dāng)乞丐？”

　　藍(lán)綠交鋒

　　19日晚修正案在臺立法部門表決之前，藍(lán)綠各不相讓。民進(jìn)黨團(tuán)干事長管碧玲高舉“卸任‘總統(tǒng)’有綠卡、停禮遇”的牌子繞場，國民黨“立委”費(fèi)鴻泰高喊“不要為陳水扁護(hù)航”，立馬又引來民進(jìn)黨“立委”邱議瑩的高分貝回?fù)簟?/P>

　　民進(jìn)黨“立委”在審議時當(dāng)然是拼命“護(hù)主”，但由于陳水扁的貪賄犯行已“人神共憤”，民進(jìn)黨黨團(tuán)的“護(hù)扁”行為始終是理不直氣不壯，而且其所占議席處于劣勢，因而敗下陣來。

　　據(jù)吳育升介紹，藍(lán)綠雙方對于涉案領(lǐng)導(dǎo)人是否應(yīng)該取消安全護(hù)衛(wèi)也有不同意見。綠營認(rèn)為尚未判決確定，仍應(yīng)保護(hù)；藍(lán)營重新思考后也認(rèn)為，安全護(hù)衛(wèi)應(yīng)有些許“看管涉貪者、防止逃亡”的功能，因此同意縮減至2到3人。　

　　無奈的民進(jìn)黨只好使出最后一招，炮轟這是國民黨的“政治追殺”。國民黨“立委”邱毅表示，民進(jìn)黨不思檢討，反而幫扁出頭，根本就沆瀣一氣。他要求扁一審宣判后多領(lǐng)的錢應(yīng)該要追回，因?yàn)檫@也是民脂民膏。 (記者　王大可)

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]