據臺灣《聯合報》報道，臺北彭姓男子罵占用小區公共用地的廖姓鄰居“不要臉”，被對方告上法院，一審依公然侮辱判彭有罪，高等法院則認為，人沒有“欺世盜名”權利，廖因占用公有地才被罵，逆轉改判彭無罪定讞。

　　高院認為，廖姓男子利用公墻在防火巷的法定空地上設置違建，彭姓男子罵他的言論涉及公共安全而與公益有關。措詞或許激烈失允當，但仍在合理范疇。

　　判決更指出，語言、文字的選用，除了客觀意思表達的傳達溝通外，還有情感表述成分在內，“有力的表達，未必是文雅的”，強迫一個人在情緒激動時，不得口出惡言以發泄情緒，無異強令他找尋其它宣泄出口，反而可能滋生毀損、傷害或其它更嚴重、無可挽回的犯行發生。

　　合議庭認為，彭姓男子罵鄰居“不要臉”，雖讓廖姓鄰居覺得刺耳；但廖姓鄰居在防火巷上蓋違建，讓居住在同一小區的彭姓男子感到不適。

　　對于彭姓男子罵廖姓鄰居“不要臉”，是否損毀廖的名譽？判決指出，一個人有維護良好聲譽不受抹黑的權利，卻沒有“欺世盜名”的權利。名譽應構筑在事實之上，法律沒有理由處罰說實話的人，且卷內沒有任何證據證明，廖姓鄰居占用公有地的行為應享有良好評價。

瀏覽更多臺灣新聞

[責任編輯：李帥]