專家稱國(guó)內(nèi)存在大量收費(fèi)站致高速路節(jié)假日堵車

　　“五一”小長(zhǎng)假已過(guò)，驅(qū)車出行的人們?nèi)詫?duì)在高速路收費(fèi)站被堵的經(jīng)歷感到不快。停車交費(fèi)致使高速路擁堵的問(wèn)題由來(lái)已久，不少網(wǎng)民戲稱高速公路成了“趴窩”路，社會(huì)輿論一致呼吁高速公路能在節(jié)假日免費(fèi)放行。有專家指出，公路姓“錢”不姓“公”，有了還貸借口就百無(wú)禁忌，使得公共利益長(zhǎng)期讓位于地區(qū)利益、部門利益、公司利益、私人利益，這一現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，管理部門難辭其咎，應(yīng)該追究相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。

　　收費(fèi)站成了“攔路虎”

　　很多人都有這樣的體驗(yàn)：汽車疾馳在高速路上，突然減速慢行，原來(lái)還有比較長(zhǎng)的距離要到收費(fèi)站了。只見(jiàn)長(zhǎng)龍般的汽車緩慢爬行等待交費(fèi)。特別在節(jié)假日出行高峰期，收費(fèi)站更成為“攔路虎”，造成很長(zhǎng)路段難以高速行駛。

　　在剛剛過(guò)去的“五一”小長(zhǎng)假期間，這種情況很普遍。據(jù)報(bào)道，5月1日上午10時(shí)，在山東濟(jì)南繞城高速公路濟(jì)南南收費(fèi)站入口，長(zhǎng)長(zhǎng)的堵車隊(duì)伍已經(jīng)排到了匝道的尾部，足有三四百米。

　　“收費(fèi)站的大量存在導(dǎo)致車輛通行緩慢，影響了高速公路的通行效率，尤其在出行高峰的節(jié)假日，這一問(wèn)題表現(xiàn)得尤其明顯”，中投顧問(wèn)交通行業(yè)研究員蔡建明在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，收費(fèi)所帶來(lái)的通行效率的降低確實(shí)在一定程度上增加了高速公路的擁堵亂象。

　　收費(fèi)站成了“提款機(jī)”

　　高速路應(yīng)以速度為本，因收費(fèi)站造成擁堵既是對(duì)公共資源的浪費(fèi)，也是對(duì)公共利益的損害。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，社會(huì)各界都在呼吁：國(guó)家法定節(jié)假日期間取消收費(fèi)。

　　上個(gè)月，交通運(yùn)輸部副部長(zhǎng)馮正霖表示，正認(rèn)真研究重大節(jié)假日收費(fèi)公路免收通行費(fèi)的有關(guān)問(wèn)題，將按程序報(bào)批后爭(zhēng)取盡快實(shí)施。據(jù)了解，目前全國(guó)已有兩三個(gè)省份開(kāi)始在春節(jié)期間免收高速公路費(fèi)。

　　節(jié)假日免收過(guò)路費(fèi)為何難以做到？蔡建明分析說(shuō)，目前我國(guó)的高速公路大部分采取“貸款修路，收費(fèi)還貸”的模式建設(shè)運(yùn)營(yíng)，收取過(guò)路費(fèi)是償還建設(shè)費(fèi)用的主要方式。節(jié)假日屬于居民出行高峰時(shí)期，上路的汽車數(shù)量較平時(shí)大幅增加，此時(shí)高速公路收取的過(guò)路費(fèi)用也大幅上漲。如果在節(jié)假日免費(fèi)，等于是斷了地方政府以及相關(guān)企業(yè)的財(cái)路，損害了利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)利益，因此必然會(huì)遭到來(lái)自內(nèi)部的反對(duì)。

　　山東省監(jiān)察廳副廳長(zhǎng)孫繼業(yè)指出，“政府還貸公路”收費(fèi)期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15年，但“經(jīng)營(yíng)性公路”收費(fèi)期限可放寬至25年，于是不少“政府還貸公路”搖身一變，變“性”為“經(jīng)營(yíng)性公路”，成為地方政府的“提款機(jī)”和“搖錢樹(shù)”。

　　“公路有兩種情況，一種是政府財(cái)政修建的公路，這種公路應(yīng)免收過(guò)路費(fèi)，因?yàn)橛玫氖羌{稅人的錢。另一種是私人企業(yè)建的，有投資回報(bào)問(wèn)題，這種公路應(yīng)該收費(fèi)”。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副院長(zhǎng)劉小川教授對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，無(wú)論是政府還是企業(yè)修建的，公路的所有權(quán)都屬于全民，因此，私人修建的公路收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)低于“投資＋回報(bào)＋利潤(rùn)”的模式，公共產(chǎn)權(quán)要在過(guò)路費(fèi)中有體現(xiàn)，不應(yīng)完全按純商品定價(jià)。

　　劉小川認(rèn)為，為解決擁堵問(wèn)題而提出節(jié)假日免費(fèi)是有一定道理的，因?yàn)閾矶聲?huì)損害公共利益。但要求私人企業(yè)修建的公路在節(jié)假日全免費(fèi)是不公平的，應(yīng)該要求他們?cè)趽矶聲r(shí)免費(fèi)放行。

相關(guān)新聞