心寒：農(nóng)民工救人獲贈(zèng)45萬(wàn)善款被無(wú)恥建筑承包商沒(méi)收

　　京港澳高速南崗?fù)萋范卧诒┯曛惺転?zāi)嚴(yán)重，當(dāng)晚有152名農(nóng)民工在高速公路上救出了上百名被困游客。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，慈善家李春平和騰訊筑德基金先后提供了30.4萬(wàn)元和15萬(wàn)元的贈(zèng)款，表彰這些農(nóng)民工見(jiàn)義勇為的行為。

　　然而，部分參與救援的農(nóng)民工表示，“錢(qián)確實(shí)發(fā)了，但是又收回去了，連發(fā)放的新毛巾被都被沒(méi)收了”。

　　■關(guān)注

　　救人民工獲贈(zèng)捐款

　　綜合樓項(xiàng)目的工人小李（化名）介紹，在參與了京港澳高速的救援之后，李春平給每位參與救援的農(nóng)民工2000塊錢(qián)，“聽(tīng)到這個(gè)消息之后大家都挺高興的。救人肯定不是圖錢(qián)，但是有了這筆錢(qián)，那是社會(huì)對(duì)我們的認(rèn)可”。

　　小李稱(chēng)，7月28日李春平和北京慈善協(xié)會(huì)的工作人員在河西再生水廠的項(xiàng)目部門(mén)口給152名農(nóng)民工發(fā)放了贈(zèng)款。為了確保每個(gè)救人的農(nóng)民工都能夠領(lǐng)到錢(qián)，按照慈善協(xié)會(huì)人員的要求，每位領(lǐng)錢(qián)的工人都在一張A4紙表格上簽字、寫(xiě)上身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)，也便于日后審計(jì)時(shí)核對(duì)。

　　小李說(shuō)，7月30日晚，崔永元請(qǐng)大家吃飯，騰訊筑德基金給農(nóng)民工發(fā)了15萬(wàn)的獎(jiǎng)金，搜狐發(fā)了條高檔毛巾被，韓紅給發(fā)了T恤，王雪純給發(fā)了風(fēng)油精。

　　■說(shuō)法

　　>>農(nóng)民工捐款在手中但從工資出

　　昨天，豐臺(tái)河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目部的多名農(nóng)民工反映，自己并沒(méi)有拿到這些贈(zèng)款。

　　小李回憶，8月3日，他們?cè)诤游髟偕�水廠項(xiàng)目部領(lǐng)到了筑德基金贈(zèng)與的每人1000塊錢(qián)。“我們剛回到綜合樓工地，石碩就讓我們把錢(qián)交回去”，小李說(shuō)，工人們排好隊(duì)將錢(qián)交了回去，“交回錢(qián)的工人要在紙上打一個(gè)勾，交回搜狐發(fā)的被子再打一個(gè)勾，總共有20多人”。

　　“除此之外，李春平的2000塊錢(qián)雖然在我們手里，但是還要從工資里扣除2000元”，綜合樓的一名工人說(shuō)。

　　據(jù)了解，綜合樓項(xiàng)目承包給了北京三益建筑工程有限公司。工人口中的石碩是綜合樓項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人。

　　>>工地方此舉為留人月底將發(fā)放

　　“因?yàn)楣て诰o，又有人要走，為了留住人，石碩就讓工人將騰訊筑德基金捐贈(zèng)的1000元上繳，準(zhǔn)備壓到8月底再給民工”，河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫龍說(shuō)，該做法確實(shí)“不夠妥帖”，但他們已向員工們解釋這部分錢(qián)會(huì)“遲點(diǎn)再給”。此外，只有12人上交了捐款，并非20余人。

　　而小李表示，他離開(kāi)工地時(shí)，他曾找到該項(xiàng)目部的楊永，曾要求退還捐款，但遭到了拒絕。

　　昨天下午，綜合樓項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人石碩稱(chēng)，對(duì)于要求工人上交騰訊贈(zèng)款的情況并不知情。楊永的電話一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　>>捐贈(zèng)者善款已發(fā)放工地不應(yīng)扣

　　昨天下午，騰訊筑德基金工作人員稱(chēng)，8月3日下午5點(diǎn)后，騰訊筑德基金工作人員到達(dá)河西再生水廠，在項(xiàng)目部的會(huì)議室為救人的農(nóng)民工發(fā)放善款。為了讓錢(qián)能直接到農(nóng)民工的手中，基金會(huì)的員工讓農(nóng)民工排隊(duì)一個(gè)一個(gè)領(lǐng)取，并簽字以及留下身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)。

　　在騰訊提供的領(lǐng)取了贈(zèng)款的工人名單上，記者發(fā)現(xiàn)確有小李及老董的名字。

　　對(duì)于河西再生水廠綜合樓項(xiàng)目部扣留善款，于何認(rèn)為，“這種做法是不對(duì)的，他們沒(méi)有權(quán)力去支配我們發(fā)出去的捐贈(zèng)。”

　　■講述

　　不滿該做法瓦工遭辭退

　　綜合樓工地的瓦工老董告訴記者，他因不滿石碩收回贈(zèng)款，當(dāng)晚便被辭退，“我走的時(shí)候去要我的3150塊錢(qián)工資，老板說(shuō)我們拿的李春平的2000算在工資里面，只給了我1000塊錢(qián)。騰訊的錢(qián)他也沒(méi)給我，到現(xiàn)在為止，我手里就只有一件崔永元簽名的T恤衫，錢(qián)一分也沒(méi)有得到。”

　　對(duì)于老董被扣工資一事，綜合樓項(xiàng)目負(fù)責(zé)人孫龍回應(yīng)“不知情”。

　　■律師

　　回報(bào)遭克扣令人難接受

　　北京雄志律師事務(wù)所律師畢文強(qiáng)認(rèn)為，工人已經(jīng)拿到了捐款，贈(zèng)與合同已經(jīng)生效。對(duì)于李春平贈(zèng)與的2000元錢(qián)，從工資中扣除違反了勞動(dòng)合同法。

　　法律上對(duì)用人單位的懲罰不會(huì)很?chē)?yán)重，但重要的是用人跟單位的行為挑戰(zhàn)了人們的情感，救人后所得回報(bào)被克扣，令群眾難以接受。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞