央廣網(wǎng)北京9月20日消息(記者沈靜文)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,在公開舉報(bào)具有“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”資質(zhì)的中國農(nóng)科院實(shí)驗(yàn)室后,魏景亮的名字已經(jīng)不可避免地和“轉(zhuǎn)基因”捆綁。他的舉報(bào)材料稱,他曾就讀的中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所旗下的實(shí)驗(yàn)室,存在大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假問題。隨后的輿論風(fēng)暴,其實(shí)都在魏景亮的預(yù)料之中。

　　一個(gè)國家轉(zhuǎn)基因檢測實(shí)驗(yàn)室被指造假,魏景亮的槍瞄準(zhǔn)了實(shí)驗(yàn)室,但沿途卻在“轉(zhuǎn)基因”的草地里撩起火光。魏景亮所說的“造假”,“假”在哪兒?這場始于實(shí)驗(yàn)室,發(fā)酵于轉(zhuǎn)基因的事件,將如何收場?

　　此刻,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院退學(xué)博士魏景亮的實(shí)名舉報(bào)信還掛在各門戶網(wǎng)站的顯要位置。數(shù)萬條評論,舉目都是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的謾罵。但事實(shí)上,從魏景亮4年前成為中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北京畜牧獸醫(yī)研究所動物遺傳育種專業(yè)的碩士研究生,到2014年轉(zhuǎn)為碩博連讀,轉(zhuǎn)基因,一直與他的專業(yè)密切相關(guān)。讓轉(zhuǎn)基因技術(shù)成為靶子,這并非魏景亮的學(xué)術(shù)立場。他坦承,他最早發(fā)帖時(shí)所起的標(biāo)題“爆料:國家轉(zhuǎn)基因檢測中心造假”,把“轉(zhuǎn)基因”三個(gè)字放進(jìn)去是經(jīng)過考慮的。

　　魏景亮說:“如果它不是轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室,是別的實(shí)驗(yàn)室,這個(gè)爆出來肯定沒有多少人關(guān)注,也肯定不會出現(xiàn)這些熱點(diǎn)的問題。一開始我寫第一篇(文章)的時(shí)候肯定是有這方面考量的。我做這個(gè)事情雖然是會被‘反轉(zhuǎn)’的人利用,我也看到很多反轉(zhuǎn)的人轉(zhuǎn)過去就直接說‘轉(zhuǎn)基因就是有毒有害’。我斗爭了很長時(shí)間,否則我很早就可以在網(wǎng)上發(fā)布了。”

　　“國家轉(zhuǎn)基因檢測中心”,這是魏景亮所在實(shí)驗(yàn)室最響亮的一個(gè)頭銜。根據(jù)他的舉報(bào)材料,2015年5月中旬,實(shí)驗(yàn)室接到通知,三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查將在7月份進(jìn)行。由于實(shí)驗(yàn)室有日常的科研任務(wù),因此轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案都沒有記錄,為了通過檢查,三年的檔案必須在之后的一個(gè)多月里補(bǔ)齊。“造假”一說,由此而來。

　　“‘假’是怎么界定的?如果沒有涉及到具體的結(jié)果是假的話,這個(gè)‘假’有多大危害?”

　　“我說的‘假’,不是實(shí)驗(yàn)造假,而是資質(zhì)造假。三年一度的國家檢查是資質(zhì)認(rèn)證,就是判斷你有沒有資格繼續(xù)來做這件事。它三年的工作沒有做,兩個(gè)月內(nèi)集中完成,就是說它本身沒有資格,但是它拿這套東西出來向國家假裝自己有資格,這是檢測資質(zhì)的造假。”

　　“據(jù)您的朋友、同行,據(jù)您的了解,同樣的問題在多大的范圍內(nèi)存在?”

　　“非常大,這個(gè)問題一定非常嚴(yán)重。”

　　“我們能不能簡單地界定說,這個(gè)問題雖然發(fā)生在一個(gè)轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室,但其實(shí)有問題的不是‘轉(zhuǎn)基因’,而是‘實(shí)驗(yàn)室’?”

　　“對,這個(gè)我承認(rèn)。出問題的肯定是實(shí)驗(yàn)室的管理,而不是轉(zhuǎn)基因。只是因?yàn)樗�碰巧是轉(zhuǎn)基因的實(shí)驗(yàn)室。”

　　魏景亮說,自己的訴求很簡單,“第一是督促國家解決制度漏洞或者有一些檢測中心個(gè)人的漏洞,第二是希望能夠讓更多的民眾了解更多關(guān)于轉(zhuǎn)基因的知識,能更理性地看待這個(gè)問題。”

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院通報(bào),農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將于今天(20日)進(jìn)駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作,魏景亮的第一個(gè)訴求實(shí)現(xiàn)可期;但他向老百姓科普轉(zhuǎn)基因安全性的愿望,似乎離實(shí)現(xiàn)越來越遠(yuǎn)。在國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品與營養(yǎng)學(xué)院教授羅云波看來,由于缺乏專業(yè)知識和鑒別能力,所謂“造假”的危害,在輿論中已經(jīng)被過度放大。

　　羅云波認(rèn)為,“帽子戴得很大,叫‘國家轉(zhuǎn)基因檢測中心’,實(shí)際上這個(gè)帽子不應(yīng)該這樣戴,它只是‘之一’,農(nóng)業(yè)部至少有四十多個(gè),(它是)眾多的中心里,有這種資質(zhì)的一個(gè),而且是運(yùn)行得很少的一個(gè)中心。消費(fèi)者一定不要有一種概念說我們所有的食品都是出自于這個(gè)檢測中心檢測出來的結(jié)果,不是這樣的。它就是因?yàn)闆]有檢測的活兒,要無中生有編一些,保持這個(gè)中心的存在。”

　　無論是資質(zhì)還是知名度,羅云波所在的農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物食用安全監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心都位于全國第一序列里。對于同行實(shí)驗(yàn)室涉嫌造假的消息,他坦率回應(yīng),并不罕見,“實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)行過程中肯定是有問題的,它沒有嚴(yán)格按照檢測中心的規(guī)范來運(yùn)作。我們在審核上可能也是有一些疏漏。”

　　但如果舉報(bào)屬實(shí),羅云波也并不認(rèn)可“造假”的提法。“把黑的說成白的,這叫造假,關(guān)乎安全。它根本沒做這個(gè)實(shí)驗(yàn),就編一些工作來做,這個(gè)跟實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的造假是兩個(gè)完全不同的概念,消費(fèi)者不要因?yàn)檫@個(gè)對轉(zhuǎn)基因的安全產(chǎn)生質(zhì)疑。”

　　兩個(gè)平行的采訪中,農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的權(quán)威之一羅云波和實(shí)驗(yàn)室舉報(bào)者魏景亮達(dá)成了某種一致。盡管以“造假”為標(biāo)題,魏景亮對實(shí)驗(yàn)室存在問題的本質(zhì),仍然以相當(dāng)程度的坦率來承認(rèn)。在他看來,“可以認(rèn)為這不叫科研造假或者學(xué)術(shù)造假,但資質(zhì)造假、認(rèn)證造假,我認(rèn)為也是造假的一種。實(shí)際上我同意,這件事情沒有產(chǎn)生很嚴(yán)重的后果,因?yàn)槲覀儧]有接過外來的樣品,也沒有檢測過國家給的重大任務(wù)。”

　　實(shí)驗(yàn)室并未產(chǎn)生實(shí)際危害,是因?yàn)槠涓�本沒有承擔(dān)相應(yīng)的檢測任務(wù)。作為科研者,從事不存在的科研工作,無疑是一種諷刺。對此,同行的羅云波是能夠理解其動機(jī)的,“我估計(jì)作為科學(xué)家來講,很多時(shí)候他可能認(rèn)為自己擁有一個(gè)國家認(rèn)可的轉(zhuǎn)基因檢測中心或檢測實(shí)驗(yàn)室比拿錢更重要。”

　　如果這是實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人的動機(jī),魏景亮的動機(jī)又是什么?網(wǎng)上對他的攻擊多集中于他經(jīng)商退學(xué)的個(gè)人經(jīng)歷,對自己曾經(jīng)有的問題,他承認(rèn),對自己與農(nóng)科院的不睦,他也承認(rèn):“我都退學(xué)了,肯定是積累了很多東西,但是我的怨氣起不到什么關(guān)鍵性的作用吧。我的錯(cuò)誤我是承認(rèn)的,我退學(xué)也是接受自己的錯(cuò)誤。對于導(dǎo)師犯的錯(cuò)誤,我認(rèn)為他們也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”

　　魏景亮昔日的實(shí)驗(yàn)室就像冬日里一片平靜的冰面。巨石砸在冰面正中,砸出一個(gè)大窟窿。

　　但這個(gè)窟窿并不是圓的,整個(gè)冰面上都是裂紋和碎落的冰碴。