（原標題：霧霾治理：雖負重前行，藍天仍可期）

　　作者:中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員、中國社會科學院生態(tài)文明研究智庫秘書長莊貴陽；中國社會科學院研究生院博士研究生周偉鐸

　　京津冀三地2016年年末的“跨年霧霾”引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注和熱議，導致公眾的焦慮情緒蔓延。國家環(huán)保部、北京市政府相繼與公眾代表進行溝通對話，解釋霧霾的成因和應(yīng)對措施。

　　近年來，京津冀三地在治理霧霾方面確實下了很大功夫，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能，壓減燃煤，控制機動車使用，減少工業(yè)污染，對電力、鋼鐵、水泥等重點污染企業(yè)安裝脫硫脫硝除塵設(shè)施，控制建筑揚塵等。為了提高重污染天氣應(yīng)對成效，環(huán)保部門在“大氣國十條”的基礎(chǔ)上發(fā)布了《京津冀地區(qū)大氣污染防治強化措施（2016-2017年）》，統(tǒng)一了京津冀區(qū)域重污染天氣預(yù)警分級標準，及時組織空氣質(zhì)量預(yù)測預(yù)報會商，強化應(yīng)急響應(yīng)措施，強化督查督導，實施區(qū)域應(yīng)急聯(lián)動，這些措施也的確有了一定成效。根據(jù)環(huán)保部提供的數(shù)據(jù)，京津冀區(qū)域大氣PM2.5濃度在逐年下降。以北京為例，2013年北京的PM2.5年均濃度為89.5微克/立方米；2014年降到85.9微克/立方米；2015年繼續(xù)下降為80.6微克/立方米，2016年P(guān)M2.5平均濃度為69微克/立方米。2016年北京、天津、河北的優(yōu)良天都比去年小幅增加。然而，百姓對于霧霾的治理效果仍不滿意，目前的PM2.5濃度水平距離世界衛(wèi)生組織規(guī)定的25微克/立方米的健康標準還有很大差距。

　　從國情來看，我國仍處在中等收入國家行列，處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的中后期，制造業(yè)正在邁向中高端。在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，隨著全面深化改革的深入推進，多重矛盾相互交織，各種風險挑戰(zhàn)極為嚴峻，穩(wěn)增長的壓力很大。中國人民大學近日發(fā)布的報告預(yù)測，大氣“國十條”和京津冀大氣污染防治強化措施的實施導致的京津冀地區(qū)GDP總量損失2017年為8.45%，2020年為16.05%。考慮到我國能源轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提質(zhì)增效的長期性和艱巨性，我們必須立足國情，正視霧霾治理對經(jīng)濟增長和民生保障的沖擊，通過構(gòu)建長效機制來有序地促進霧霾問題的早日解決。

　　從國際層面看，霧霾問題本質(zhì)上是發(fā)展問題，是一國在特定階段的粗放發(fā)展模式的必然結(jié)果。國際上很多發(fā)達國家也出現(xiàn)過霧霾問題，比如英國的工業(yè)中心倫敦曾發(fā)生過“倫敦煙霧事件”，日本四日市的石油工業(yè)的集聚曾造成了著名的“四日市哮喘”公害，洛杉磯的化工產(chǎn)業(yè)的繁榮曾造成了“光化學煙霧”公害，德國的老工業(yè)基地“魯爾區(qū)”的霧霾治理也持續(xù)了二十多年。然而隨著立法的完善、經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型，能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，政府的嚴格監(jiān)管和公眾的廣泛參與，這些發(fā)生在發(fā)達國家的霧霾問題最終都得到了解決。

　　我們確信，治理霧霾問題，我國具有重大制度優(yōu)勢。黨的十八大確立了把生態(tài)文明建設(shè)作為“五位一體”總體布局的重要組成部分，并不斷完善生態(tài)文明建設(shè)的頂層設(shè)計。每年的“兩會”召開，霧霾治理都是核心議題之一，眾多專家學者建言獻策，推動霧霾治理政策完善。《大氣污染防治法》《環(huán)境保護法》的修訂和完善，使得霧霾治理行動有法可依。

　　我國霧霾治理的方向是正確的，霧霾治理成效正在逐步顯現(xiàn)。由于霧霾治理涉及到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和民生保障，不可能一蹴而就，治理大氣污染將是一個長期過程。借用汪國真的一句詩“既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程”。霧霾問題是我們實現(xiàn)全面建成小康社會的短板。因此我們必須立足國情，樹立綠色發(fā)展理念，充分發(fā)揮我們的制度優(yōu)勢，加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提質(zhì)增效，加快完善生態(tài)文明建設(shè)的體制機制，遠方的藍天白云終可期。