原標題：國際社會持續批評美式民主和所謂“民主峰會”——將民主政治化、工具化、武器化不得人心

　　連日來，多國人士和媒體紛紛批評美式民主和所謂“民主峰會”，認為所謂“民主峰會”是典型的冷戰思維產物，與當今世界發展大勢背道而馳。國際社會愈發看清，美式民主自身存在種種問題和弊端，美國將民主政治化、工具化、武器化不得人心。

　　俄羅斯外交部副部長里亞布科夫表示，美國當代外交有兩種做法，即動輒實施制裁以及和盟友搞“小圈子”。所謂“民主峰會”只是華盛頓建立盟友“小圈子”外交的一次行動，最終損害的將是美國自身利益。

　　俄聯邦安全會議第一副秘書阿韋里亞諾夫說，相較于向世界其他國家宣講“民主”，美國最好先舉辦一個內部論壇來討論其國內民主問題。美國應該考慮的是如何確保本國公民的權利得到尊重，如何克服種族歧視，如何制止槍支暴力犯罪泛濫。

　　白俄羅斯國家廣播電視公司網站發表專題文章表示，幾十年來，美國打著“民主”的旗號，粗暴干涉別國事務，動輒實施經濟制裁，發動侵略戰爭，給一些國家造成無法彌補的傷害，給國際社會造成嚴重災難。美國是名副其實的“難民制造者”和“難民傳送帶”。文章強調，無論美國多么想將“民主”這個概念私有化，都不會成功。

　　日本國際問題專家六辻彰二撰文表示，所謂“民主峰會”邀請國家的民主狀況良莠不齊，看似人頭攢動，實際多為湊數。美國拼湊“民主同盟”不過是虛張聲勢的“紙老虎”。文章稱，美政府在人權問題上做文章，是出于國內政治需要，也暴露出美在貿易和安全領域打壓中國難以取得效果后，企圖構筑“對華包圍圈”的新圖謀。

　　“這場會議本身就是反民主、不支持民主。”美國前議員羅恩·保羅發表題為《拜登政府的民主峰會就是個笑話》文章表示，美國舉辦所謂“民主峰會”根本不是促進民主，實際上是通過關于美國干涉主義的外交政策進而破壞全世界的民主。保羅表示，美國如今唯一輸出的東西就是“顏色革命”，問問這些“顏色革命”的受害者，美國對民主都承諾了什么？對于華盛頓來說，民主就意味著“選擇我們告訴你該選的人”。

　　澳大利亞共產黨總書記安德魯·歐文認為，美國舉辦所謂“民主峰會”是極其淺薄的行為。這個“峰會”具有非常強烈的排他性，由美國一個國家來規定誰可以參加這樣的“峰會”，誰不能參加。美國試圖分裂這個世界，組建一個它自己的俱樂部，并且由它來規定誰可以加入這個俱樂部，誰不可以加入。現在的世界需要共同應對挑戰，即使各國擁有不同的體制、不同的想法，也應通過共同努力來實現目標。

　　埃及《消息報》評論指出，判斷一個國家是否民主是本國人民的事。民主并沒有固定的模式，用單一的標準來評價不同的政治制度，單方面地審視多樣化的政治結構，這本身就是不民主的表現。埃及“金字塔門”網站撰文指出，民主不是裝飾品，而是解決人民關心的問題的工具，民主是每一個國家人民應有的權利，而不是某些國家的特權。

　　南非姆貝基非洲領導力研究所高級研究員譚哲理近日在《比陀新聞報》《開普時報》等南非主流媒體發表評論文章說，美國的制度更像是寡頭政治而非民主政治。即政府由少數利益集團主導，主要促進少數人的福祉，而大多數人被排除在民主成果之外，這就是一個治理不善的例子。譚哲理引用美國社會科學家吉倫斯和佩奇的研究結論指出，代表商業利益的經濟精英和有組織團體對美國政府政策產生影響，而普通公民和大眾利益團體幾乎沒有或根本沒有影響。

　　博茨瓦納《報道者報》發表評論文章指出，美國召開所謂“民主峰會”充分暴露了美西方國家的虛偽面目。面對全球新冠疫苗分配不均，一些發達國家大搞“疫苗民族主義”，完全不顧國際合作精神，“毫無疑問，虛偽才是所謂‘民主峰會’的主題”。

　　肯尼亞主流媒體《民族報》近日發表非洲政策研究所所長卡格萬加的評論文章認為，以美國為代表的西方民主不斷衰落，正經歷自20世紀30年代以來最嚴重的挫折。在多種因素作用下，“西方民主正走向崩潰”。

　　泰國朱拉隆功大學教授提提南在《曼谷郵報》發表文章稱，美國劃分“民主國家”的標準令人迷惑，謀求地緣政治利益意圖明顯，對國際社會缺乏實際意義。

　　巴基斯坦《每日團結報》在一篇文章中指出，所謂美式民主不過是建立在金錢基礎上的富人游戲。財閥、壟斷寡頭和既得利益集團是美國總統和議員競選資金的主要來源，這些富人的“代表”當選后，通常只為財閥而非普通民眾的利益代言。

　　《巴基斯坦觀察家報》刊發評論文章指出，美自詡為當今國際秩序的創造者和維護者，自認為有權隨時隨地采取單邊行動，實際上美國歷史上充斥著打著“民主”的幌子對別國實施侵略和干預的可恥記錄。

　　巴基斯坦《國民報》發表文章說，所謂“民主峰會”是冷戰思維的產物，美方意圖在國際社會挑起意識形態對抗，其行徑與當今世界發展大勢背道而馳。

　　（本報北京、莫斯科、開羅、約翰內斯堡、伊斯蘭堡1月4日電 記者李鋒、隋鑫、黃培昭、鄒松、程是頡）