北京天上人間生存10余年方被查引發(fā)質(zhì)疑(圖)

　　　　2010年5月19日，北京東三環(huán)路邊，曾經(jīng)輝煌一時(shí)的“天上人間”夜總會(huì)已變得蕭條冷落。 中新社發(fā) 樊甲山 攝

　　最新一期瞭望東方周刊刊發(fā)《“費(fèi)解”的“天上人間”》一文，全文如下：

　　　治理者如果是運(yùn)動(dòng)式的，那么被治理者一定是投機(jī)式的。警察實(shí)施突擊，小姐進(jìn)行游擊，掃黃自然屢掃而不止　　

　　“天上人間”的被查處無(wú)疑是近日最火熱的話(huà)題，并且熱度絕不限于北京，而是席卷全國(guó)。因?yàn)樗�太著名了�?/P>

　　近日，“天上人間”以及“名門(mén)夜宴”、“花都”、“凱富國(guó)際”四家北京知名夜總會(huì)被警方勒令停業(yè)整頓6個(gè)月。

　　警方此舉贏得了鼓掌歡呼。某報(bào)評(píng)論標(biāo)題說(shuō)“天上人間跳不出人間法度”。騰訊網(wǎng)做了一份“你如何看待查封‘天上人間’”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，支持查封者為14331。可見(jiàn)，對(duì)“天上人間”人們憤憤已久。

　　可是，還是這份調(diào)查，對(duì)查封“天上人間”表示“費(fèi)解”的票數(shù)竟達(dá)到45158票，占投票總數(shù)的75%。這一結(jié)果似乎更令人“費(fèi)解”。

　　人們“費(fèi)解”的是什么呢？投票者沒(méi)有具體說(shuō)明，但是從網(wǎng)友留言中仍可尋得一些蛛絲馬跡。比如網(wǎng)友“無(wú)畏”問(wèn)：“為什么這樣的夜總會(huì)在北京可以生存十幾年？到現(xiàn)在才打？”

　　據(jù)報(bào)道，最早“天上人間”由一家名為長(zhǎng)泰歌舞廳的公司經(jīng)營(yíng)，規(guī)模較小，經(jīng)營(yíng)狀況并不好。1996年，某能人接手“天上人間”，此后這家?jiàn)蕵?lè)場(chǎng)所日漸火爆，很快就成為“京城第一選美場(chǎng)”。

　　關(guān)于“天上人間”的各種傳聞可謂神乎其神—— 老板的身份、后臺(tái)的強(qiáng)硬、消費(fèi)的昂貴、陪侍小姐的美貌、顧客的非富即貴乃至發(fā)生在其間的權(quán)錢(qián)交易，無(wú)不成為坊間談資。這里是富貴的象征，而富貴與特權(quán)從來(lái)都如孿生兄弟，于是，在一般人看來(lái)，“天上人間”也是特權(quán)的象征。因此，每逢警方掃黃，總有人不屑一顧：有本事就查查“天上人間”去！事實(shí)似乎也在佐證這處銷(xiāo)金之地的特殊地位——“天上人間”多年來(lái)安然無(wú)恙，霓虹依舊。

　　而這一次，“天上人間”卻“栽了”。這一方面印證了那些存在十余年的傳言——“天上人間”果然有問(wèn)題；另一方面卻很自然讓人產(chǎn)生新的疑問(wèn)—— 這是為什么呢？

　　北京朝陽(yáng)區(qū)警方的解釋是，“天上人間”等四家夜總會(huì)因存在有償陪侍，在消防安全上也存在隱患，所以做出如此處罰。

相關(guān)新聞