方舟子遇襲案告破 折射出高級人才“道德短板”

　　“打假斗士”方舟子遇襲案告破

　　首席科學(xué)家涉嫌雇兇報復(fù) 折射高級人才“道德短板”

　　21日20時08分，北京市公安局官方微博“平安北京”發(fā)布通報稱，“打假斗士”方舟子遇襲案已告破——曾在案發(fā)后對媒體宣稱“方舟子報假案”的國家973計劃項目首席科學(xué)家、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任肖傳國，當(dāng)天下午在浦東機場被警方控制。

　　此前另三名嫌疑人龍光興、許立春和戴建湘也已被警方控制。警方同時起獲了羊角錘、鋼管等作案工具。警方稱，肖傳國認(rèn)為，方舟子通過網(wǎng)絡(luò)、媒體對他的學(xué)術(shù)成果進行“打假”，導(dǎo)致其未能當(dāng)選中國科學(xué)院院士，于是指使他人報復(fù)。

　　曾被列為第一懷疑對象

　　8月29日晚，方舟子向北京市公安部門報案稱，他在其住處附近被人襲擊，一人向其面部噴不明液體，另一人持鐵錘砸傷他的腰部。

　　而今年6月24日晚，《財經(jīng)》編輯方玄昌在返家途中也被兩名陌生人持械襲擊，住院治療。他和方舟子均曾對肖傳國進行學(xué)術(shù)打假。

　　案發(fā)后，方舟子委托北京華歡律師事務(wù)所懸賞20萬元征破案線索，并猜測遇襲事件可能與揭露肖傳國的“肖氏反射弧”造假有關(guān)。

　　方舟子今晨發(fā)布微博稱，遇襲后他報警時，將肖傳國列為第一嫌疑人。昨晚，《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌得知遇襲案告破后曾說：“早就知道是肖傳國。”他舉例說，事發(fā)前后肖傳國的行為很異常，“我遇襲前，他不停地在網(wǎng)上發(fā)文，事發(fā)后，他就基本不在網(wǎng)上了。”

　　方舟子透露，肖傳國2007年時就曾雇人恐嚇自己，并發(fā)出過不惜用“最歹毒方式”的威脅。

　　肖傳國在方舟子被打后曾一再聲稱自己被誣陷，并陸續(xù)在博客上發(fā)表《方舟子為何被一錘子砸出三處傷》等三篇文章對方舟子受傷的傷痕表示質(zhì)疑，“堪稱力學(xué)奇跡、醫(yī)學(xué)奇跡、法學(xué)奇跡。”斥責(zé)方舟子“十年行騙”、抄襲等多宗罪名。

　　交惡九年紛爭糾纏不清

　　肖傳國與方舟子的“恩怨”已有多年。早在2006年8月，肖傳國接受記者采訪時曾表示，方舟子“多年來試圖將我打倒，真實原因是2001年來，我多次批評他打假不嚴(yán)謹(jǐn)，同時舉報他抄襲文章的事實”。

　　肖傳國一直認(rèn)為，方舟子對他的“打假”是攻擊誹謗。“近5年來方舟子及其團伙對我的攻擊誹謗近700余篇，任何人若能證實其中任何一篇屬實，獎勵5萬元。”

　　2001年，當(dāng)時還是美國某大學(xué)副教授的肖傳國多次以“昏教授”的身份在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，質(zhì)疑方舟子打假的嚴(yán)謹(jǐn)性，同時向《科學(xué)》雜志舉報方舟子在《南方周末》上發(fā)表的文章涉嫌抄襲美國《科學(xué)》雜志格林等人的論文。2005年，方舟子發(fā)現(xiàn)“昏教授”就是肖傳國。

　　方舟子表示，2001年他確實遭到“剽竊《科學(xué)》雜志論文”的匿名控告，但隨后的調(diào)查結(jié)果是他完全不存在剽竊論文的行為，他本人后來才知道這是肖干的。

　　方舟子遇襲后曾表示，他與肖傳國的“恩怨”在2005年時已經(jīng)產(chǎn)生，事情起因是他質(zhì)疑肖傳國的“肖氏反射弧”手術(shù)。由肖傳國提出的“肖氏反射弧”(人工建立體神經(jīng)—內(nèi)臟神經(jīng)反射弧)成果，曾兩次先后在衛(wèi)生部組織的科學(xué)技術(shù)成果鑒定會上，分別被鑒定為“國際領(lǐng)先”和“國際先進”，并建議推廣應(yīng)用。

　　2005年9月，肖傳國以此為主要成果申報中科院院士，此時，方舟子揭發(fā)肖傳國存在“腳踏兩只船”、“用會議摘要冒充論文”，“履歷造假”等學(xué)術(shù)不端行為，所謂“國際公認(rèn)的”“肖氏反射弧”理論，是利用國內(nèi)外信息不對稱的“自吹自擂”，很多患者沒有治愈。

　　2005年，肖傳國申報中科院院士失敗。2008年肖再次申報仍以失敗告終。此后，肖傳國以侵犯名譽權(quán)為名連續(xù)5次起訴方舟子。

相關(guān)新聞