故宮失竊案七大謎團待解 盜賊曾被攔截后逃脫

　　此前有媒體報道稱，故宮是世界上最安全的博物館之一。其防范措施包括人防、技防、物防、犬防四道防線。為何竊賊能突破層層防線盜竊得手？且能安然躍出重重高墻？

　　案發(fā)58小時之后，盜寶人被警方抓獲。慶幸之余，還需亡羊補牢。痛定思痛，故宮失竊案至少還有七大謎團待解。

　　謎團一

　　失竊展廳是否有攝像頭？

　　疑問：失竊時展廳現(xiàn)場安保措施是否達標？

　　回應(yīng)：對展廳內(nèi)是否有攝像頭拍攝錄像，故宮發(fā)言人馮乃恩表示“相信會有”。他稱，他本人沒有見過監(jiān)控錄像資料。有記者再次核實展廳內(nèi)是否有探頭拍到經(jīng)過，馮乃恩稱“應(yīng)該是”。他表示，故宮對待香港的展品和對待故宮內(nèi)部國寶是一視同仁的，不存在厚此薄彼的雙重待遇。

　　謎團二

　　為何警報設(shè)施沒有報警？

　　疑問：安保人員發(fā)現(xiàn)嫌疑人前，監(jiān)控設(shè)備為何未能發(fā)現(xiàn)嫌疑人？如果探頭已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了嫌疑人，報警設(shè)施為什么沒有自動報警？

　　回應(yīng)：昨天的發(fā)布會上，馮乃恩表示，故宮安保人員確曾發(fā)現(xiàn)了可疑人員，考慮到案件仍在偵破期間，竊賊是否破壞報警設(shè)施作案等具體細節(jié)不便透露。

　　謎團三

　　發(fā)現(xiàn)嫌疑人為何還讓其逃脫？

　　疑問：故宮方面表示，夜巡人員已發(fā)現(xiàn)嫌疑人身影，并要求其原地停止。在向上級匯報中，該嫌疑人隨后逃脫。此前，故宮5次盜案，有4次均為嫌疑人沒出宮門即被抓獲。本次為何能讓嫌疑人逃出故宮？

　　回應(yīng)：馮乃恩稱，故宮當(dāng)時就已經(jīng)集合所有的力量進行了搜索，但最終沒有找到這個人，“對于這一點我們非常遺憾”。

　　謎團四

　　嫌疑人如何逃出故宮大門？

　　疑問：嫌疑人逃脫了安保人員的視野后，又是如何逃出故宮的重重大門的？當(dāng)時有多少人在搜尋，是否持續(xù)進行了徹底搜尋？

　　回應(yīng)：馮乃恩表示，故宮不是把所有的安保人員在每一個殿宇里安排，有自己特定的崗哨和安排。至于竊賊到底是如何逃走的，目前尚不得而知。

　　謎團五

　　為何到第二天才發(fā)現(xiàn)被盜？

　　質(zhì)疑：有消息稱，當(dāng)晚并未發(fā)現(xiàn)被盜，直至第二天開門才發(fā)現(xiàn)被盜。既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)嫌疑人，并且沒有搜尋到人，為什么當(dāng)晚沒有清點物品？

　　回應(yīng)：馮乃恩表示，具體細節(jié)需要向安保部門了解。

　　謎團六

　　故宮的立體安防實際效果如何？

　　疑問：故宮的防范措施包括人防、技防、物防、犬防四道防線。竊賊為何能突破重重防線盜竊得手？

　　回應(yīng)：馮乃恩介紹，從80年代開始故宮就已經(jīng)引進了科技手段加強防范力量，安防手段是立體的。之所以這么嚴密的保護手段之下還是發(fā)生了失竊事件，他認為在技防方面，科技手段日新月異，應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)在的最新發(fā)展對安防設(shè)施進行更新。

　　謎團七

　　故宮目前具備正常開放條件嗎？

　　疑問：昨天，除了仁祥門內(nèi)外的景區(qū)外，故宮已經(jīng)正常開放。隱患沒有徹查，是否具備開放條件？

　　回應(yīng)：馮乃恩表示，下一步故宮會加強安保措施。但由于目前各個部門的自糾自查報告尚未匯總，因此還不能發(fā)布具體加強措施。他表示，無論是館內(nèi)藏品還是即將再次開展的香港展品，都將得到最好的保護。

相關(guān)新聞