要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
針對案件，著名律師方正宇昨天分析認(rèn)為，根據(jù)首批涉案人員判決情況看，謝亞龍、南勇與楊一民、張建強(qiáng)等罪名相同的情況下，最終涉案金額將決定刑期。
方正宇此前全程跟蹤了反賭掃黑案件首批案犯的庭審及一審宣判。他說：“從第一批受審人員宣判情況中能看出一個規(guī)律，即在同一罪名下，受賄金額的多少與刑期形成比較密切的正比關(guān)系，意味著受賄金額將決定他們的刑期。比如張建強(qiáng)和楊一民是國家工作人員受賄罪，對應(yīng)的是南勇和謝亞龍等足協(xié)官員，屆時法庭認(rèn)定南勇、謝亞龍涉案金額的多少，是二人最終被判多少年的重要參考因素。”
從首批案犯一審判決刑期均較輕的情況看，方正宇認(rèn)為：“第一批庭審結(jié)果已經(jīng)出來，兩次庭審應(yīng)該有相當(dāng)?shù)难永m(xù)性，可能會考慮相對公平，此次庭審也會參照此前的判決，從輕判決可能性較大。”
方正宇認(rèn)為，第二批足球案受審人員若有自首情節(jié)及主動退贓將會被酌情輕判，主要源于“周偉新自首，張建強(qiáng)主動退贓200多萬元，在判決時刑期減輕都有體現(xiàn)”。
