天津北方網(wǎng)訊:一對(duì)小夫妻在結(jié)婚前各自拿出一部分款項(xiàng)購(gòu)買了一輛奧迪轎車,并將該車登記在了準(zhǔn)岳母名下。結(jié)婚兩年多后,兩人離婚。男方隨后起訴車主即前岳母,要求按份共有該輛奧迪車。日前,紅橋區(qū)法院經(jīng)審理,認(rèn)定男方在購(gòu)車時(shí)的出資為婚前贈(zèng)與,依法判決駁回了其訴求。

　　胡某與范某之女小方曾系夫妻關(guān)系,倆人于2013年4月登記結(jié)婚。結(jié)婚前,胡某、范某及胡某的母親、舅舅、舅母一起到北京花鄉(xiāng)二手車市場(chǎng)購(gòu)買了一輛奧迪牌紅色轎車。當(dāng)日,胡某以刷卡的方式支付9.8萬(wàn)元,另支付現(xiàn)金500元,范某以刷卡的方式支付15萬(wàn)元。二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)顯示車價(jià)合計(jì)為人民幣貳拾伍萬(wàn)元整,登記在范某名下。

　　據(jù)胡某稱,該車購(gòu)買后,雖落戶于范某名下,但實(shí)際范某并不使用,該車在周一至周五由小方使用,周六、周日由胡某使用,自2013年12月上旬起由胡某一人使用。2015年10月15日,胡某與小方經(jīng)法院判決離婚。隨后,胡某訴至法院,要求確認(rèn)涉案奧迪牌轎車屬于其與范某按份共有,胡某占有39.64%份額。對(duì)此,被告范某辯稱,涉案奧迪車并非原告所陳述的共同關(guān)系,9.85萬(wàn)元是以彩禮的形式贈(zèng)與被告方,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法院審理后認(rèn)為,原告提供的證據(jù)《協(xié)議書》真實(shí)性被否定,原告無(wú)法舉證證明其存在與被告共同出資購(gòu)買車輛的意思表示以及以共有人身份出資購(gòu)買車輛的行為。原告提供的支付部分購(gòu)車款的證據(jù)也不足以證明其出資時(shí)具有共有人身份。

　　另外,針對(duì)原告在被告購(gòu)車時(shí)支付9.85萬(wàn)元購(gòu)車款及此后辦理車輛過(guò)戶手續(xù)支付相關(guān)費(fèi)用的性質(zhì),法院綜合考量上述款項(xiàng)支付時(shí)間,結(jié)合天津地區(qū)的婚禮習(xí)俗、車輛購(gòu)買后的使用情況,以及原告未舉證證明婚前給付被告之女彩禮的事實(shí),應(yīng)認(rèn)定上述款項(xiàng)為原告對(duì)被告之女的婚前贈(zèng)與。由于原告未就產(chǎn)生共有關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任,故原告要求確認(rèn)其與被告就訴爭(zhēng)車輛形成按份共有關(guān)系之訴訟請(qǐng)求,不予支持。據(jù)此,法院判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求。