有網友爆料，近日網上冒出四五家北京人民藝術劇院網站的“復制品”，主調風格、設計版式、圖文logo等均與官網一致，只是細節(jié)之處略有不同。另外，北京晨報記者發(fā)現保利劇院、長安大戲院等多家原網站也被復制，與“山寨人藝”網站的聯系電話都是一個，對方坦言自己是代理商，并非官網，受劇院委托售票。劇院表示并未授權他人，之前也聽消費者反映過此類情況，但不知所措很無奈。

　　復制人藝官網 設計一模一樣

　　日前有網友小桔告訴北京晨報記者，自己在網上購買話劇票時無意中點進去一個所謂的北京人民藝術劇院官方網站，“乍一看是一模一樣的，和官網無異。我也是通過和劇院核實，才知道這網站是個‘山寨’的”。

　　記者通過在網上搜索，很快找到了小桔所說的“山寨”網站。打開其頁面，首頁的“北京人民藝術劇院”幾個大字以及旁邊的首都劇場大樓圖都與人藝官網的設計無異。除此之外，頁面的整體設計和色調也相同。

　　但仔細對比發(fā)現，官網中“北京人民藝術劇院”的英文翻譯被換成了“訂票咨詢電話400xxxxx”。另外，在用戶登錄、演出訂票等一些板塊，“山寨”網站顯得相對簡易。

　　記者通過該網站下方的鏈接，又發(fā)現了包括中山音樂堂、長安大戲院、梅蘭芳大劇院在內的其他幾個劇院的“冒牌”網站。除了運用正規(guī)官網的圖片、名稱、專屬標志以外，網頁上滾動的在售劇目也都與劇院官網上相同。上述網站所留的購票聯系電話，均與“山寨”人藝網上一樣，是某個400電話。

　　自稱票務代理 賣真票能退款

　　從“山寨”人藝網買到票的小桔根據票面信息與人藝售票處核實到票確實是真的，但這次購買經歷讓她心頭一緊，“雖然沒有損失錢財，但萬一發(fā)生什么糾紛就不好維權了”。

　　記者昨日也通過“山寨”網站下單購買了一張《司馬遷》話劇票。與官網不同，“山寨”網站并不支持在線選座，訂單信息也簡略到只能看到演出時間和票面價格。在付款環(huán)節(jié)，記者注意到，接受款項的單位為“北京笑口常開文化傳播有限公司”。

　　記者打通網站所留的400電話咨詢，對方坦言自己并非官網，而是“首都票務”代理商。“首都票務”的官網顯示，其隸屬于北京笑口常開文化傳播有限公司。記者質疑購票網站為何與人藝官網幾乎一模一樣，對方予以否認，“不一樣啊，可能是圖片還沒有更新”，此外對方還稱他們是劇院委托的票務代理，有權使用網站中的圖片。后記者因無法在線選座申請退票，半小時后收到對方的全額退款。

　　針對上述情況，記者昨天咨詢上述多家劇院，他們均表示沒有授權其他個人和公司制作與官網類似的網站，對這種現象也很無奈。

　　專家： 網站設計也受保護

　　中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧解釋，“根據法律規(guī)定，作品的數字化形式也是《著作權法》保護的對象。劇院官方網站的編排形式、文字、圖片、符號等信息就屬于這種情況。未授權的情況下被他人使用，著作權人有權要求其終止侵權行為，向版權部門舉報或到法院起訴�！�

　　但是對于劇院提到的“無奈”，李俊慧說，這是當下存在的普遍情況，“此類侵權一般都是民事侵權，屬于權利人自行選擇救濟方式的領域。如果權利人不去維權的話，一般也不會有監(jiān)管部門主動查處，因為網站太多，很難判別違法性。也正是這個原因，讓一些商家覺得侵權成本低”。

　　上個月，《關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》正式公布，提出提高知識產權侵權法定賠償上限，對情節(jié)嚴重的惡意侵權行為實施懲罰性賠償，提高知識產權侵權成本。李俊慧表示，“這就有助于引導權利人發(fā)起維權，也有助于震懾侵權人”。

　　北京晨報現場新聞 記者 張靜姝 線索 馬先生