（原標(biāo)題：油田保安緩刑期內(nèi)殘殺14歲女孩 慶陽中院一審判死刑再審判死緩）

　　張麗麗(化名)隨身攜帶的月月(化名)上學(xué)時(shí)獲得的獎(jiǎng)狀。

　　2014年8月1日，慶陽市慶城縣馬嶺鎮(zhèn)董家灘村年僅14周歲的初二女孩月月(化名)，在離家僅百米之余的地方被尚在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的耿鉑昕殘忍殺害。事發(fā)3年后，每當(dāng)提及月月，母親張麗麗(化名)的眼淚怎么也止不住！

　　2015年6月，一審被判死刑的耿鉑昕提起上訴，省高院二審后發(fā)回慶陽市中級(jí)人民法院重審該案。2016年12月22日，耿鉑昕再審被改判死緩，慶陽市人民檢察院提起抗訴，張麗麗則對(duì)法院再審判決感到不解。

　　案件回放

　　猥褻少女被拒保安在廢棄職工食堂殺人

　　“怪只能怪媽媽，忘了給你說，該如何在危險(xiǎn)的情況下，察言觀色，保命要緊，媽媽還沒來得及給你講如何規(guī)避社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的課程，你這么小，還沒來得及學(xué)會(huì)如何保護(hù)自己，就走了……”

　　這是張麗麗這些年零零散散寫給女兒的日記，如果時(shí)間能拉回到2014年8月1日，張麗麗無論如何都不會(huì)選擇出門，會(huì)守在家看緊這個(gè)被姥姥姥爺帶大的女兒。

　　2014年8月1日，同學(xué)小亮(化名)到月月家借書，因月月沒有這本書，兩人結(jié)伴去另一同學(xué)家借。當(dāng)兩人途經(jīng)長慶油田第二采油廠大門口時(shí)，月月被一個(gè)瘦高個(gè)的男子叫住，隨后月月跟著瘦高個(gè)進(jìn)入廠區(qū)，小亮等了很久不見月月回來后獨(dú)自離開。

　　“月月不見了！”當(dāng)日13時(shí)許，在外的張麗麗接到丈夫許軍(化名)的電話，起初以為孩子和同學(xué)去玩了，但到了18時(shí)許，月月還沒回家，張麗麗夫婦一時(shí)就慌了神。隨即就發(fā)動(dòng)家人和村民一同尋找，找了24個(gè)小時(shí)也沒找到人，張麗麗遂報(bào)警求助。

　　接到報(bào)案后，馬嶺派出所民警在家屬的配合下開展前期調(diào)查，協(xié)助家屬印制了尋人啟事在轄區(qū)張貼，并通過手機(jī)微信大量轉(zhuǎn)發(fā)，還將月月的信息錄入“全國失蹤人員信息庫”進(jìn)行對(duì)比，多方尋找月月的下落。然而，月月還是沒有被找到。

　　同年8月8日，一位牧羊人在路過被廢棄的長慶油田采油二廠食堂院子時(shí)，在食堂的灶臺(tái)上發(fā)現(xiàn)了被雙折塞進(jìn)灰道的一具尸體，經(jīng)警方鑒定，證實(shí)尸體確為月月。

　　隨后，根據(jù)小亮提供的線索，8月9日，帶走月月的瘦高個(gè)被警方控制。但令張麗麗想不到的是，殘殺女兒的人竟是離她家小賣部僅百米處的長慶油田采油二廠保安大隊(duì)的工作人員耿鉑昕，而作案現(xiàn)場和保安室也就一墻之隔。

　　據(jù)檢方披露的信息顯示，耿鉑昕當(dāng)日看到月月后心生性侵邪念，以捎帶東西為由將月月騙至采油二廠嶺北作業(yè)區(qū)后院一小門處，強(qiáng)行將月月拉至廢棄的職工食堂內(nèi)猥褻。被拒后擔(dān)心事情敗露，耿鉑昕打了月月幾巴掌，月月逃跑時(shí)，被追上的耿鉑昕踢了幾腳，面對(duì)口鼻流血奄奄一息的月月，耿鉑昕不但沒有停手，還從宿舍取來水果刀，在月月頸部捅了三四刀。月月被殺死后，耿鉑昕將尸體雙折塞進(jìn)食堂內(nèi)鍋臺(tái)下的灰道處，還用磚頭在尸體周圍掩蓋。作案后，耿鉑昕并未慌忙潛逃，他購買洗潔精返回作案現(xiàn)場，灑到月月尸體上希望尸體早日腐爛，同時(shí)打算購置大桶轉(zhuǎn)移尸體，但因未買到合適的桶才作罷。

　　調(diào)查

　　案犯曾割腕自殺休學(xué)傷害女友獲刑被大學(xué)開除

　　1987年7月出生的耿鉑昕，自小就生活在和董家灘村相鄰的長慶油田采油二廠，2005年第一次參加高考，但直到2009年耿鉑昕才考上蘭州商學(xué)院(現(xiàn)為蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué))，入讀商學(xué)院的王牌學(xué)院——會(huì)計(jì)學(xué)院。2010年12月，耿鉑昕因病休學(xué)，2011年9月才復(fù)學(xué)。

　　“性格孤僻，割腕自殺后休學(xué)的。”一要求匿名的消息源告訴記者。2011年9月復(fù)學(xué)后，因落下的課程較多，耿鉑昕從09級(jí)財(cái)管轉(zhuǎn)至10級(jí)財(cái)管。在班主任王麗(化名)看來，耿鉑昕看起來很精神，平時(shí)上課說話感覺都很好，但和宿舍的同學(xué)相處得并不好，經(jīng)常因矛盾而打架。

　　“打架后被叫來談話，每次態(tài)度都很誠懇，也保證不再發(fā)生了，但之后矛盾還是會(huì)發(fā)生。”1月11日，王麗接受記者采訪時(shí)說。為此，耿鉑昕的父母也多次被叫至學(xué)校，父母雖然為難，但也沒別的辦法，學(xué)院多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)也找耿鉑昕談過話，他態(tài)度同樣誠懇，但行為卻并無改變。

　　雖偶有和同學(xué)發(fā)生矛盾，但耿鉑昕并無其他出格行為。2013年對(duì)耿鉑昕來說，是人生最大的轉(zhuǎn)折年，這一年，他因故意傷害罪獲刑，還被學(xué)校開除。那年3月，耿鉑昕女友的脖子被刺傷，耿鉑昕報(bào)警時(shí)稱女友被人搶了錢包后遭到傷害。然而，女友在醫(yī)院向警方講述的受傷真相，讓人驚出一身汗。

　　“他倆因瑣事發(fā)生矛盾后，耿鉑昕用刀傷了那個(gè)女孩。”事發(fā)后，知道真相后的王麗也覺得很痛心。

　　耿鉑昕女友后被鑒定為輕傷，2013年5月，榆中縣法院認(rèn)為“耿鉑昕在庭審前已賠償受害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得受害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰……”據(jù)此，該院以故意傷害罪判處耿鉑昕有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。隨后，耿鉑昕也被學(xué)校開除返回老家，后入職長慶油田采油二廠保安大隊(duì)。

　　“耿鉑昕的女朋友也是我班上的學(xué)生，學(xué)習(xí)挺好的，那件事發(fā)生后，這個(gè)女孩就不怎么說話了，也不怎么和同學(xué)打交道，經(jīng)常獨(dú)來獨(dú)往。”王麗回憶道，2014年6月，王麗帶的這個(gè)班畢業(yè)要拍畢業(yè)照，唯獨(dú)這個(gè)女孩沒來，為此，王麗還專門去宿舍把其叫出來做工作拍合影。

　　月月被殺后，2014年8月中旬，蘭州晨報(bào)第一時(shí)間對(duì)該案做了報(bào)道。看了報(bào)道的王麗和幾個(gè)老師驚訝不已，誰也沒想到時(shí)隔不過一年，耿鉑昕竟殺了人，而被害者是一個(gè)年僅14歲的孩子。

　　判決

　　一審被判極刑再審改判死緩檢察院抗訴

　　月月被殺后，公安機(jī)關(guān)偵破結(jié)束后，該案進(jìn)入司法程序，檢方指控耿鉑昕犯故意殺人罪。據(jù)要求匿名的接近本案的司法人員介紹，耿鉑昕被抓后，在第一、第二次供述中并未承認(rèn)自己是兇手，第三次錄口供時(shí)仍對(duì)其罪行含糊不清，第四次錄口供后才承認(rèn)自己是兇手，并供述了殺人原因及過程。

　　該案庭審時(shí)，耿鉑昕的代理律師對(duì)罪名和事實(shí)無異議，但以耿鉑昕應(yīng)被判定為限定刑事責(zé)任能力、且其無預(yù)謀并主動(dòng)交代罪行為由請(qǐng)求對(duì)其從輕判罰，并表示愿意給被害人家屬賠償精神撫慰金10萬元。

　　被害人親屬訴訟代理人甘肅龍鳳律師事務(wù)所律師呂民國則代表家屬要求法院判處耿鉑昕死刑，稱耿鉑昕雖如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，但這是他的義務(wù)，同時(shí)被害人家屬不要求民事賠償，耿鉑昕不具備從輕處罰的情節(jié)。

　　“本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人耿鉑昕身為保安人員，視人命為草芥，其主觀惡性極深，手段極其兇殘，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。”2015年6月，耿鉑昕案經(jīng)慶陽市中級(jí)人民法院一審審理宣判，撤銷榆中縣法院對(duì)耿鉑昕作出的緩刑部分判決，耿鉑昕因犯故意殺人罪被判處死刑。宣判后，耿鉑昕提起上訴，2016年3月17日，甘肅省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為該案部分事實(shí)不清證據(jù)不足，決定撤銷原判，發(fā)回慶陽中院重審。2016年12月22日，慶陽中院再審該案后作出判決，撤銷榆中法院對(duì)耿鉑昕的緩刑部分判決，耿鉑昕犯故意殺人罪判處死刑，緩期2年執(zhí)行。

　　“公訴機(jī)關(guān)指控被告人耿鉑昕犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人到案后能如實(shí)供述其故意殺人的犯罪事實(shí)，且其供述對(duì)本案關(guān)鍵證據(jù)的收集起到重要作用，結(jié)合‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策，對(duì)其判處死刑可不立即執(zhí)行。”記者注意到，這是再審判決和原一審判決法院認(rèn)定部分最大的區(qū)別。

　　再審判決次日，張麗麗夫婦向慶陽市人民檢察院發(fā)出抗訴申請(qǐng)書，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，該判決重罪輕判，量刑明顯不當(dāng)，決定提出抗訴。“被告人耿鉑昕的犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。判決重罪輕判，量刑明顯錯(cuò)誤。”在編號(hào)為慶檢公訴訴刑抗[2017]1號(hào)文中，檢方如此表述。目前，慶陽市人民檢察院已將該案的刑事抗訴書遞交相關(guān)部門。

　　“這個(gè)案子，沒有從輕的情節(jié)，只有從重情節(jié)。首先被告人是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的重新犯罪，主觀惡性深，再者受害人是未成年人。”1月11日，要求匿名的該案的公訴人告訴記者，在他看來，《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》規(guī)定：“對(duì)于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。”此外，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中也要求對(duì)于性侵害未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲處。

　　“從慶陽近幾年已經(jīng)宣判的類似案件判決結(jié)果來看，該案明顯是重罪輕判，‘嚴(yán)格控制和慎用死刑’的刑事政策是對(duì)的，但這個(gè)案子不適用‘寬嚴(yán)相濟(jì)’的政策，應(yīng)該是法定最高刑無疑。”前述公訴人如是說。

　　然而，作為受害人母親的張麗麗，自案發(fā)后她就拒絕提民事賠償，更希望還女兒一個(gè)公道，給生者一絲安慰。但一審被判死刑的耿鉑昕再審被改判死緩，這個(gè)結(jié)果對(duì)張麗麗來說無法接受——“我女兒被害時(shí)才14歲，她的人生還沒開始啊，兇手一天不伏法，我就一天不心安。”