日本最高法院裁定中國勞工對日政府和企業(yè)索賠敗訴

　　日本最高法院24日就在二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到福岡縣做苦役的45名中國勞工狀告日本政府和加害企業(yè)一案作出最終裁決，駁回原告方訴求。

　　2003年2月，45名中國勞工向福岡地方法院提出索賠訴訟，要求日本政府及加害企業(yè)三井礦山公司和三菱礦業(yè)公司(現(xiàn)三菱綜合材料公司)公開謝罪并進(jìn)行賠償。日本福岡地方法院2006年3月作出一審判決，認(rèn)定了強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)迫勞動(dòng)的事實(shí)，但卻以“訴訟時(shí)效”已過和“國家無答責(zé)”為由，駁回了原告的訴訟請求。原告對判決不服，向福岡高等法院提出上訴。

　　2009年3月，福岡高等法院作出二審判決，認(rèn)定強(qiáng)擄勞工和強(qiáng)迫勞動(dòng)屬政府和企業(yè)的共同違法行為，但判決參照最高法院2007年4月的判例，仍支持福岡地方法院的一審判決，駁回了原告的上訴。原告方隨后繼續(xù)向最高法院上訴。  
 
　　由于此次最高法院的裁決為終審判決，原告方至此最終敗訴。

　　此外，日本最高法院當(dāng)天還就另一起二戰(zhàn)期間日本政府和企業(yè)強(qiáng)擄中國勞工到長崎縣進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)的訴訟作出決定，不受理原告中國勞工一方的上訴。這起訴訟就此也以原告敗訴宣告結(jié)束。

　　2007年4月，日本最高法院在西松組(現(xiàn)西松建設(shè)公司)中國勞工索賠案中，以中國政府在《中日聯(lián)合聲明》中放棄了索賠權(quán)為由，認(rèn)定受害人的個(gè)人索賠權(quán)也因此喪失，裁定原告敗訴。這一判決對此后的其他一系列二戰(zhàn)中國勞工對日索賠訴訟原告方產(chǎn)生了極其不利影響。對此，中國政府一直反對日本法院單方面對《中日聯(lián)合聲明》中有關(guān)中國放棄對日本戰(zhàn)爭賠償要求的條款隨意解釋，要求日方以對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，妥善處理有關(guān)問題。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞

相關(guān)新聞