據“中央社”12日報道，日本3·11大地震與福島核事故屆滿一周年之際，美國前國家安全會議亞洲事務資深主任貝德回憶指出，當時白宮對撤僑和基地安全意見紛歧，美國處理多重危機的能力面臨考驗。
貝德在《外交事務》雜志撰文，回憶1年前在國家安全會議任職期間，日本發生突如其來的地震和輻射外泄等多重危機，白宮當時緊急應變處理的過程。
在福島核電站傳出反應堆高溫爆炸的消息后，外界懷疑日本政府未能充分掌控危機，各界人心惶惶，美方也急欲知道真實情況，奧巴馬總統的科學顧問霍爾德當時表示，所有反應堆內的監視裝備都無法運作，消息不完整。
接連幾天陸續傳出2號和3號反應堆出事，日方引導海水降低核心溫度也未見效果，全球食物、土壤、空氣和飛行安全都遭質疑，美國國務院相關機構包括運輸部、司法部和國土安全部等集會，討論應變措施。
貝德回憶，那是他印象中美國最多部門集會商議的情景。
美國接著面臨宣布輻射外泄可能影響區域和是否撤僑的考驗，根據美國核子管理委員會標準，撤離范圍為80公里，和日本公布的19公里差距甚遠，當時引起日本政府和媒體反彈，因為日本政府沒有處理數百萬居民撤遷的能力。
美方隨即需決定9萬名居住在東京的美僑、橫須賀港海軍基地的安全狀況以及是否全面撤僑等問題，美國駐日大使羅思和美軍指揮官都面臨極大的壓力。
但白宮認為，輻射影響東京都的說法缺乏科學根據，拒絕下令撤僑和調動部隊，霍爾德也不認為輻射會威脅東京和美軍基地。
霍爾德與美國國家實驗室進行密集研究，推演最糟的狀況，建立據說服力的科學模式，做為政策決定的依據。美國于當年3月16日宣布，外交官家屬及軍眷可以自愿離開東京，日方反應不大。
白宮國家安全會議官員與科學家晝夜不停地研商對策，根據霍爾德提出的報告，福島輻射外泄對東京影響的嚴重性比預測低，白宮根據他的結果做出判斷，貝德說，“結果使得美方沒有做出不必要和災難性的決定，影響重大。”
但美方還是準備了最壞的撤僑打算，一如預期，太平洋司令部在計劃期間消息走漏，又引起媒體一陣騷動，軍方在貝德建議下召開記者會，說明美軍哪兒也不去，計劃純屬預防性措施。
貝德認為，處理危機需要全面和嚴肅的整合程序與科學評估，專家和相關部門共同參與提出意見。由福島核災經驗看來，唯有審慎應對才能避免輕率決定。
