分析稱釣魚諸島為中國有效占有 日本無主權(quán)依據(jù)

　　“一個人不能轉(zhuǎn)讓不屬于自己的權(quán)利”，這既是法律格言，也是常識。然而，日本東京都知事石原慎太郎卻偏偏要反其道而行之，他竟然以東京都政府的名義購買除大正島以外釣魚諸島的所有權(quán)！向誰購買呢？不是向?qū)︶烎~諸島擁有主權(quán)的中國，而是向一個無合法所有權(quán)的日本私人！換言之，石原要這個日本人向東京都政府轉(zhuǎn)讓根本不屬于他的權(quán)利。

　　釣魚諸島由中國人首先發(fā)現(xiàn)

　　在石原的眼里，這個日本人已經(jīng)合法地擁有了對上述釣魚諸島的所有權(quán)。其邏輯是，這個日本人的所謂所有權(quán)是1970年從日本古賀家購買而得；而古賀家對釣魚諸島的所有權(quán)則是于1895年向日本政府購買所得。日本政府的所有權(quán)從何而來呢？據(jù)說是來自于日本對釣魚諸島的領(lǐng)土主權(quán)，而這一主權(quán)正是由古賀家的古賀辰四郎于1884年最早“發(fā)現(xiàn)”了釣魚諸島而得。很明顯，石原的邏輯是不是成立，應(yīng)當(dāng)取決于釣魚島是否是日本的領(lǐng)土。

　　日本方面往往以傳統(tǒng)國際法上的先占理論作為獲得釣魚諸島領(lǐng)土主權(quán)的依據(jù)，主張日本因最早發(fā)現(xiàn)而獲得了釣魚諸島的領(lǐng)土主權(quán)。然而，究竟是中國人還是日本人最早發(fā)現(xiàn)了釣魚諸島？大量的史料證明，釣魚諸島是中國人首先發(fā)現(xiàn)的。早在明朝嘉靖年間，明朝冊封使郭汝霖在赴琉球途中就經(jīng)過并記載了釣魚島和赤尾嶼。明朝福建總督胡宗憲繪制的《籌海圖編》上就繪有釣魚島。清康熙二十二年（1683年）赴琉球的使臣王楫一行乘船從五虎門出發(fā)，經(jīng)彭佳嶼、釣魚島，第二天到達赤尾嶼。所以，中國人早于日本人古賀數(shù)百年就發(fā)現(xiàn)了釣魚諸島。如果說發(fā)現(xiàn)可以產(chǎn)生領(lǐng)土主權(quán)的話，則應(yīng)當(dāng)是中國對釣魚諸島享有領(lǐng)土主權(quán)，而不是日本。

　　釣魚諸島為中國有效占有

　　國際法上的先占是對無主地進行了有效的占領(lǐng)而獲得領(lǐng)土主權(quán)的一種方式。早在1928年的“帕爾瑪斯島仲裁案”中，獨任仲裁員胡伯就明確地宣示，對無主地“持續(xù)而和平地顯示領(lǐng)土主權(quán)”或稱“有效占領(lǐng)”方能獲得領(lǐng)土主權(quán)。據(jù)此，依先占而獲得領(lǐng)土主權(quán)的對象必須是無主地。

　　事實上，在日本人于1884年“發(fā)現(xiàn)”時，釣魚諸島就已經(jīng)不是無主地，而是中國領(lǐng)土了。釣魚諸島附近海域傳統(tǒng)上屬我國漁民捕魚場所，也是我國漁民避風(fēng)和休息之地。從上述《籌海圖編》看，明朝政府早已將臺灣和釣魚諸島劃在福建海防范圍以內(nèi)。清同治二年（1863年），胡林翼、嚴樹森所編《皇朝一統(tǒng)輿圖》均用中文標出了釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼地名，并特意注明“名從主人，如屬于四裔，要雜用其國家語”，意即釣魚諸島屬于中國。

　　在日本人“發(fā)現(xiàn)”釣魚諸島之前，不但中國的史料，而且外國的史料也是將釣魚諸島視為中國領(lǐng)土。香港地圖收藏家譚兆璋于2010年為紀念“9·18”事變而展出的1794年英國的航海地圖上，釣魚島一詞用的就是閩南話拼音而不是用日語命名的。甚至日本人自己在228年前的地圖中也標明了釣魚島屬中國領(lǐng)土。

　　中國對釣魚諸島的主權(quán)不但受到國際社會的認可，而且也未受到日本的反對。這充分證明了從明朝至日本人古賀之前，釣魚諸島就已經(jīng)隸屬于中國。釣魚諸島由中國人首先發(fā)現(xiàn)，又持續(xù)地、和平地處于中國的主權(quán)之下，其作為中國領(lǐng)土確屬無疑。

　　一些日本人士聲稱，釣魚諸島原屬琉球所有，琉球為日本所吞并，因而釣魚諸島一并成為日本領(lǐng)土。事實上，琉球國的《中山世譜》所繪制的琉球國土并未將釣魚諸島包括在內(nèi)。日本方面的史料，如林子平在其于1768年所編《三國通覽圖說》中，也將釣魚諸島與中國的福建著以同樣的顏色，以區(qū)別于日本和琉球。這充分說明，當(dāng)時的日本和琉球均不認為釣魚諸島是琉球領(lǐng)土。

相關(guān)新聞