當(dāng)?shù)厝A人在警局外舉辦集會(huì)悼念死者。

　　旅法中國(guó)公民劉某26日在其家中被法國(guó)警察開槍打死,警方對(duì)法國(guó)媒體稱,警察在接到報(bào)警前往執(zhí)法時(shí),劉某持刀刺傷一名警察,另一名警察為保護(hù)同伴向其開槍射擊。

　　不過劉某的女兒們則說,父親當(dāng)時(shí)正在用剪刀殺魚,聽到樓上的鄰居高聲喧嘩,帶著剪刀上樓與對(duì)方發(fā)生口角,后回到廚房繼續(xù)殺魚。警察接到報(bào)警身著便衣要求進(jìn)屋,家人因?yàn)閾?dān)心是壞人,手持殺魚剪刀的父親抵門不開,警察破門后第一時(shí)間即將父親開槍打死。

　　據(jù)幾位女兒描述,劉某身高約1.6米,且比較削瘦,根本沒有向警察發(fā)動(dòng)攻擊的能力。

　　巴黎華人27日晚在事發(fā)當(dāng)?shù)氐木�察局門外集會(huì)悼念劉某,抗議警方對(duì)他的槍殺。警方采取暴力手段驅(qū)散示威者,其間釋放了催淚瓦斯等,有的示威者被警棍擊傷。另有報(bào)道說,有示威者遭到逮捕。

　　一名瘦弱的旅法中國(guó)人在自己家中被警察開槍打死,這無論如何都是無法原諒的錯(cuò)誤。盡管他當(dāng)時(shí)手里拿著剪刀,還沒有配合警察的敲門將房門打開,還喝了啤酒,但他不是在公共場(chǎng)所做出上述表現(xiàn),事發(fā)地是他的家。

　　雙方顯然出現(xiàn)了誤解,劉某把警察當(dāng)成了入侵者,警察把他當(dāng)成了危險(xiǎn)的暴力分子。但是警察在闖入一個(gè)人家時(shí),盡管他們是依法進(jìn)入,也應(yīng)當(dāng)對(duì)主人的抵抗性反應(yīng)比對(duì)在公共場(chǎng)所遇到抵抗反應(yīng)時(shí)多問一個(gè)為什么,他們采取極端措施也應(yīng)更加謹(jǐn)慎。

　　憑一個(gè)人的報(bào)警而闖進(jìn)那個(gè)人鄰居的家,見到那個(gè)鄰居手里有把剪刀,不由分說就把他一槍打死,即使那個(gè)身高1.6米的人當(dāng)時(shí)揮舞了剪刀(他的女兒說沒有),制服他是何等容易,有必要把那個(gè)還搞不清楚身份的人當(dāng)場(chǎng)就開槍打死嗎?畢竟那是他的家,有他的家人在,他能危險(xiǎn)到哪里去?

　　誠(chéng)然,法國(guó)這兩年頻遭恐怖襲擊,整個(gè)社會(huì)都有些緊張,警察們的神經(jīng)也繃得很緊。據(jù)報(bào)道,當(dāng)天這次出警的是一支50人的防暴警察隊(duì)伍,警察有可能把劉某當(dāng)成“恐怖分子”了。但是警方不應(yīng)該臨時(shí)做些緊急的情報(bào)分析嗎?他們應(yīng)當(dāng)不難了解到這是一個(gè)華人家庭,而華人在巴黎從未牽涉任何暴力恐怖主義事件,何需他們這樣大動(dòng)干戈!

　　開槍射殺劉某的巴黎警察有瀆職、濫用槍械的嚴(yán)重嫌疑,我們呼吁法國(guó)方面對(duì)此案開展認(rèn)真、徹底的調(diào)查,依法如實(shí)認(rèn)定警察的責(zé)任,對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的懲處。

　　很多在法華人認(rèn)為這起案件表現(xiàn)出法國(guó)警方的種族歧視或種族差別對(duì)待,相信這確是他們的一種感受。法國(guó)警方應(yīng)當(dāng)重視華人的這種感受,加強(qiáng)與華人的溝通,通過積極的行動(dòng)沖淡那些華人的被歧視感。但是從開槍打死劉某到暴力驅(qū)散抗議的華人民眾,巴黎警方整體傳遞出的是冷漠和蠻橫。

　　法國(guó)主流媒體報(bào)道這件事時(shí),幾乎都只在第一時(shí)間采納了警方的說法,它們或者沒有引述死者家屬和華人社團(tuán)的申訴,或者對(duì)后者的說法一帶而過。這讓人感到的是法國(guó)社會(huì)的冷冰冰。

　　從中國(guó)國(guó)內(nèi)看發(fā)生在巴黎的這起悲劇,我們非常感慨。莫非“文明的法國(guó)”真的只是“血統(tǒng)上純正法國(guó)人”之間的文明嗎?那個(gè)社會(huì)對(duì)待移民弱勢(shì)群體就是如此不耐煩嗎?真心希望我們的這種質(zhì)疑是錯(cuò)的,正義最終會(huì)給死者,也給巴黎的華人社會(huì)一個(gè)交代。

　　下一頁(yè)   [延伸閱讀]   “槍殺中國(guó)公民”巴黎警察被停職關(guān)押