要聞 | 時政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會 | 新聞人物
圖為2007年8月8日，國際奧委會主席羅格在活動中致辭。當晚，北京2008年奧運會倒計時一周年慶祝活動在天安門廣場舉行。 新華社記者羅曉光攝
2月14日，英國《獨立報》刊登了由一些諾貝爾獎得主和其他一些人聯(lián)合署名的公開信，毫無根據(jù)地指責中國政府忽視蘇丹達爾富爾問題，并把這一政治話題強行與北京奧運會掛鉤。公開信中甚至還盜用了國際奧委會主席羅格的簽名。然而當天，羅格就發(fā)表聲明堅決否認。2月15日，《獨立報》又被迫為自己的失實報道公開道歉。
那么這份公開信是誰策劃的，有些什么內(nèi)容，其背景又是怎樣的呢？
大報為低級錯誤道歉 羅格稱抵制將受懲罰
《獨立報》是英國著名大報，2月14日，它在頭版以整版篇幅，刊登了由一些諾貝爾和平獎得主、一些曾參加過奧運會的運動員以及部分商界人士聯(lián)名簽署的公開信。
《獨立報》的報道援引簽名人士的聲明說：“我們看到，中國在2007年仍然同蘇丹政府不斷加強經(jīng)濟和軍事上的合作，并且阻撓聯(lián)合國通過制裁蘇丹的決議。在達爾富爾地區(qū)大量難民流離失所的局勢面前，中國政府更多的是保持沉默。北京奧運會舉行在即，我們希望能夠繼續(xù)呼吁中國政府采取行動，正視達爾富爾問題。”
《獨立報》報道說，國際人士一致認為，中國有能力也有義務為解決達爾富爾人道危機發(fā)揮作用。作為2008年夏季奧運會的舉辦國，中國更應當借助這次的全球盛事，向國際社會承諾將發(fā)揮更大力量，維護世界和平，加強國際間合作。
令人驚訝的是，《獨立報》刊登的信件的復印件上赫然出現(xiàn)了國際奧委會主席羅格的簽名。《獨立報》發(fā)出這封聯(lián)名信的當天，羅格立即發(fā)表聲明稱，他沒有簽署過有關要求中國改變對蘇丹政策的信件。羅格的發(fā)言人默里亞在解釋這個簽字時，語氣頗為強烈和氣憤。她說：“這完全是無中生有的捏造。”第二天，《獨立報》為自己的失實報道公開道歉。
2月16日，國際奧委會主席羅格在接受法國一家電視臺采訪時表示，他不擔心北京奧運會遭到抵制，“因為抵制行動只會讓抵制者受到懲罰”。他還說，個別人的缺席“無損于奧運會的質量，北京奧運會比個人強大多了”。羅格表示，運動員如果利用奧運會作為政治舞臺，將受到懲戒。他說，國際奧委會不是政治組織，不應由它來扮演政治角色解決全球問題。
都是一些過氣人物 沒有掀起抵制浪潮
那么，這份聯(lián)署的公開信是誰提供的呢？據(jù)悉，一個名為“危機行動”的組織策劃了這一活動。2月12日，這個組織把名單公布給國際媒體。據(jù)了解，“危機行動”是一個人權組織，2004年成立，總部設在倫敦，主要受歐美一些演藝人士的支持。
但事實上，該組織此次獲得有實際影響的政經(jīng)界代表簽名其實非常少。在長長的簽名中，雖然有不少諾貝爾和平獎得主，但是卻沒有像美國前副總統(tǒng)戈爾這樣的當下重要的國際政界人士，相反，參與簽名者更多是在上世紀八九十年代獲獎的宗教界人士，如1996年獲得諾貝爾和平獎的東帝汶主教卡洛斯，1984年的諾貝爾和平獎得主、南非大主教圖圖等人。
在政界人士方面，雖然有英國勢力較弱的自由民主黨黨魁、國會議員尼克克萊格等人，但名單上沒有歐美任何一個國家執(zhí)政黨重要人士的名字。
《獨立報》的頭版新聞顯然沒能掀起西方社會新一輪抵制北京奧運會的輿論浪潮，相反，多數(shù)歐美國家的政要對于抵制北京奧運會的言論都表示反對。
葡萄牙國家奧委會主席維森特·莫拉，2月14日在接受專訪時表示，抵制奧運會完全是一個荒謬的行動。歐盟輪值主席國斯洛文尼亞體育部長米蘭·茲韋爾15日說，體育運動不應被當作政治武器，并說應避免抵制北京奧運會。
2月15日，《獨立報》再次在頭版為早前的行為辯護，但也不得不承認早前的報道并沒有得到各國政策決策人士的響應。
對于《獨立報》報道受到的冷遇，英國其他媒體認為，該報試圖進行的這次炒作顯然沒有成功。路透社的報道說，根據(jù)該機構駐中國記者的調查了解，多數(shù)受訪的中國人認為，外界將北京奧運會政治化的輿論戰(zhàn)，是無法贏得多數(shù)輿論支持的。
另外，英國《泰晤士報》報道援引國際奧委會的英國代表雷迪的評論說：“達爾富爾是一場內(nèi)戰(zhàn)，人們當然對此會有強烈的看法，不過國際奧委會作為體育機構，其合同是與奧運會主辦城市簽署的。國際奧委會不會介入主辦國的政治。”
歐美政要力挺奧運會 60國領導人要來北京
就在《獨立報》刊登公開信的同一天，英國負責奧運會事務的部長喬維爾表示，外界力量借達爾富爾危機抵制北京奧運會的做法并不恰當，甚至可能“幫倒忙”。
2月14日，美國總統(tǒng)布什在接受英國廣播公司(BBC)專訪時力挺北京奧運會。他說，他將按原計劃出席北京奧運會。他表示，奧運會是一個體育事件，他不會利用奧運會公開談論政治問題。
除了各國政要紛紛表示支持北京奧運外，許多跨國公司也對一些人權組織的游說不以為然。近日，一個名為“達爾富爾之奧運夢”的美國人權組織，專門組織了一場游說活動，盯上了贊助北京奧運的19家西方跨國企業(yè)，呼吁它們在達爾富爾問題上向北京施壓，沒想到卻遭到一致的冷眼。可口可樂表示“我們沒有建議權”，阿迪達斯表示“這是政府的責任”，松下則斬釘截鐵地說“支持奧運與地區(qū)事務無關”。而像微軟、柯達、通用等11家企業(yè)甚至理都沒理，氣得該組織成員對媒體抱怨說，這些企業(yè)“不敢得罪13億中國消費者”。
另據(jù)報道，2月15日，北京奧組委奧運新聞中心有關負責人表示，目前已初步確定有60多個國家的領導人，包括一些國家的皇室代表將出席北京奧運會。他強調，包括開閉幕式在內(nèi)的各項籌備工作都在順利進行，未受到任何影響。
視點：少數(shù)西方媒體的病態(tài)心理
其實，對于一個稍有常識和政治頭腦的人，就能判斷羅格簽名的真?zhèn)巍６恢睒税裥侣務鎸嵖陀^的西方媒體在刊登前，竟然連最基本的核實工作都沒有做，如果不能用缺少職業(yè)素質和無知來解釋的話，那只能把它理解為別有用心。
《世界新聞報》記者過去一年在瑞士工作期間，處處能感受到北京奧運會的不斷升溫，感受到越來越多的人關注這屆由世界上人口最多的國家主辦的奧運會。同時，記者也感受到另一種“熱情”，那就是西方媒體以及一些非政府組織對中國近乎病態(tài)的挑剔和指責。
《世界新聞報》記者曾數(shù)次前往位于瑞士洛桑的國際奧委會總部采訪，幾乎每次在談到北京奧運會的籌備情況時，國際奧委會官員都表示肯定，但西方媒體對此顯然不感興趣，而是不停地在環(huán)境污染、交通等問題上糾纏。如果奧委會官員有任何一句話聽起來可以“深度挖掘”，這些記者便會大做文章。記得羅格曾經(jīng)表示，如果北京奧運會期間，氣溫和空氣狀況不理想的話，可以效仿以前的做法，將部分項目的比賽時間進行改動。然而這個只在假設前提下做出的表態(tài)，立即成了美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)等西方媒體的爆炸性新聞。
在一些西方媒體的歪曲炒作下，北京奧運會的話題早已超出體育的范疇，在多個領域被談及。一些駐在日內(nèi)瓦的西方記者從來沒有去過中國，他們對北京奧運會籌備的情況更是一無所知，但他們卻偏偏愛上了北京奧運會這個話題。在萬國宮的例行新聞發(fā)布會上，經(jīng)常會有記者挖空心思，費盡心機，要把人權問題、難民問題、氣候變化問題、緬甸和蘇丹局勢等各種問題跟奧運會掛上鉤，逢事必談北京奧運，似乎成為西方媒體的一種新時尚，仿佛不提此事，便有“落伍”之嫌。有時其提出問題的無知程度，既讓我們這些中國記者感到憤怒，也讓那些國際組織的發(fā)言人顯得很無奈。
瘋狂的還有一些背景復雜的非政府組織。《世界新聞報》駐瑞士記者的郵箱里經(jīng)常會收到這些機構發(fā)來的郵件，給中國羅列各種“罪名”，公開叫囂抵制北京奧運會。此次英國《獨立報》造假新聞事件的始作俑者就是一家名為“危機行動”的團體。這些團體對北京奧運會的情緒可以用“亢奮”和“焦慮”來概括。“亢奮”的是可以用北京奧運會這個全球關注的熱點來擴大自身的影響，引人注意。而“焦慮”的是它們對中國的種種“妖魔化”努力似乎見效不大，而北京奧運會的順利舉行已指日可待。于是，有的機構干脆亮出了他們的下一個目標：抵制2010年上海世博會。（記者衛(wèi)敏思 周鑫宇 段秀杰）
