12月17日，涉嫌卷款潛逃的大陸人葉彥榮在臺(tái)落網(wǎng)，被移交大陸公安部門。島內(nèi)媒體評(píng)論稱，葉彥榮是首名從臺(tái)灣遣返大陸的經(jīng)濟(jì)嫌犯，兩岸司法合作范圍逐步擴(kuò)大，臺(tái)灣不再是“逃亡天堂”。

　　一個(gè)“不再”背后能讀出些許變化。兩岸司法互助從無(wú)到有，從個(gè)案合作走向規(guī)范化制度化，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，而此前，制度的缺失的確給犯罪分子留下了灰色空間。兩岸很多制度化建設(shè)的完成，都無(wú)一例外有民意需求的推動(dòng)。

　　自兩岸民間交往始，已有司法互助的需求，然而兩岸共同打擊犯罪長(zhǎng)期依據(jù)的是由雙方紅字會(huì)1990年簽署的“金門協(xié)議”。該協(xié)議只針對(duì)刑事犯罪嫌疑人，且實(shí)施遣返必須通過(guò)民間機(jī)構(gòu)。兩岸司法部門沒(méi)有建立直接聯(lián)系，造成取證難、執(zhí)行難等問(wèn)題，許多案件因此一拖再拖，懸而不決。

　　兩岸司法互助制度化建設(shè)的呼聲直到2009年才得到回應(yīng)——兩會(huì)在南京簽署了“司法互助協(xié)議”，這才有了今天葉彥榮的落網(wǎng)和遣返。

　　既有民意的推動(dòng)，為何還要漫長(zhǎng)的等待？李登輝、陳水扁執(zhí)政時(shí)，在“去中國(guó)化”、“文化臺(tái)獨(dú)”的扭曲思維下，包括兩岸司法互助在內(nèi)的任何一項(xiàng)有關(guān)兩岸的協(xié)議，又如何能有實(shí)質(zhì)進(jìn)展？

　　2008年以后，兩岸關(guān)系發(fā)生了重大改變，緊接著才有了ECFA、司法互助協(xié)議、投保協(xié)議的相繼簽署，也才有了葉彥榮的落網(wǎng)遣返，這無(wú)疑都是兩岸“和平紅利”的具體成果。從回望中展望未來(lái)，欣喜和信心之外，念茲在茲的還應(yīng)該有對(duì)這些協(xié)議來(lái)之不易的珍惜。(李煒娜)

　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　臺(tái)灣新聞