參考消息網8月1日報道據臺灣《經濟日報》7月30日發表題為《找臺灣的獨角獸企業》的社論。

　　社論說，長江商學院日前主辦2023年長江獨角獸峰會，峰會上公布的《全球獨角獸趨勢報告》顯示，截至今年6月底，美國還是獨角獸企業的全球重鎮，在全球1637家獨角獸中，擁有近半（768家）。但值得注意的是，中國內地以394家居次，領先歐洲（269家）和印度（87家），今年上半年中國內地新增的獨角獸已經以24家超越美國的22家。市值前10名榜單中，中國內地獨攬5家，美國只占3家，英國和阿聯酋各有一家。

　　獨角獸企業是指估值超過10億美元的未上市初創企業。這個名詞是在2013年才出現的，但已成各國重視的創新創業重要指標，企圖以增加獨角獸企業來帶動創新能量。

　　社論指出，遺憾的是，資料顯示亞洲約擁有三成的獨角獸企業，除中國內地和印度外，韓國、新加坡、日本、香港、印尼、泰國、越南、菲律賓、馬來西亞都擁有獨角獸，但臺灣卻連一家也沒有。社論說，臺灣地區行政事務主管部門在2018年春曾發出宏愿，未來每兩年要培育一家臺灣的獨角獸，6年育成3家，以協助臺灣新創事業發展。時任臺灣發展委員會主委的陳美伶還表示，臺灣有3家有潛力成為獨角獸的新創公司，愿意用產業創新轉型基金來“推它一把”。時間已過了5年，臺灣可稱為獨角獸的只有沛星互動科技和Gogoro，分別在日本和美國掛牌，問題出在哪里？

　　社論分析，新增的獨角獸多和網絡的應用有關，因通過網絡可以低廉、快速地進入廣大市場，急速擴大營業規模和企業價值。但這些服務要擴大市場，要不就本國市場巨大，要不就是鄰近大國提供“市場準入”機會，印尼、越南、菲律賓人口都超過1億，本身提供夠大的市場規模；新加坡和周邊國家有“自由貿易協定”，相互開放服務市場，故擁有可發展的腹地，但臺灣呢？

　　社論最后說，當年兩岸“服貿”協議中，對岸允許臺灣企業在福建省投資“電子商務”，股權可到55%；但“服貿”迄未生效，臺灣電商“網絡家庭”自然難以和擁有整個東南亞為腹地的新加坡“蝦皮”競爭，更別提要變成獨角獸了。臺灣還是需要“服貿”，而且還要爭取陸方更大的開放才是。否則，臺灣的獨角獸大夢，實在難以樂觀。