人的漂亮與否是否真的與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收益密切聯(lián)系？

    親愛(ài)的經(jīng)濟(jì)記者：

    可以回答我一個(gè)問(wèn)題嗎？那些美容醫(yī)院生意火爆，我也想去試試，可是我不知道該出多少錢(qián)去美容才劃得來(lái)，就是說(shuō)，為了成為“美女”該花多少錢(qián)？

                                 愛(ài)美MM

    愛(ài)美MM：

    你好。愛(ài)美之心人皆有之。想必你能看到，一款產(chǎn)品如果經(jīng)由美女展示，就能得到無(wú)數(shù)的訂單；一個(gè)企業(yè)如果經(jīng)由美女形象代言，就能傾倒諸多“上帝”；報(bào)刊雜志如果拿美女來(lái)做封面，就能引來(lái)大批讀者，例如我們的《晨報(bào)周刊》。

    美女何以能有這么大的“錢(qián)途”呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直試圖解開(kāi)其中的謎底，而且還真找到了答案。像美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前總統(tǒng)顧問(wèn)委員會(huì)主任莫昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中，就有“漂亮的收益”一說(shuō)。美國(guó)聯(lián)邦政府的一份調(diào)查結(jié)果也顯示：俊男靚女比一般人更容易獲得較高收入。

    人的漂亮與否是否真的與個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收益密切聯(lián)系？我們身邊的現(xiàn)實(shí)證明確實(shí)如此——面對(duì)一個(gè)漂亮的人和一個(gè)丑陋的人，我們都想和漂亮的人在一塊，找對(duì)象就是一個(gè)例子，都愿意找個(gè)漂亮的作為終身伴侶，和漂亮的人在一起是一種享受。

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)講，漂亮則是一種資本。在演藝界、影視界和節(jié)目主持界，是否漂亮關(guān)系到一個(gè)欄目的形象問(wèn)題，影響著人們的收視效果，因此漂亮的人容易獲取高收益，因?yàn)樗麨閱挝粠��?lái)高收益；比如模特，只有漂亮的人才能當(dāng)模特，也才能在模特界獲取收益；再比如各種形象大使，又有哪個(gè)不漂亮呢？

    從我們的生活也可以看出，一個(gè)漂亮的營(yíng)業(yè)員和一個(gè)較丑的營(yíng)業(yè)員在一塊做生意，你愿意買(mǎi)誰(shuí)的？理發(fā)、做美容呢？結(jié)論不用說(shuō)。因此，漂亮的人相對(duì)收益較高，這是消費(fèi)者的心理影響的結(jié)果。相對(duì)而言，漂亮的人少，人們都希望看看漂亮的人以飽眼福，都想接近她，因此都自覺(jué)不自覺(jué)接受著漂亮的人的服務(wù)。因此，我們說(shuō)，漂亮也是資本，本身也能帶來(lái)收益。

    至于“美”具體能帶來(lái)多大經(jīng)濟(jì)效益，美國(guó)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·哈莫米斯(Daniel Hamermesh)與杰夫·比德?tīng)?Jeff Biddle)就有精確的答案。他們兩人在1994年12月的《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了一篇論文。在分析了大量的來(lái)自美國(guó)和加拿大的資料的基礎(chǔ)上，哈莫米斯和比德?tīng)柊l(fā)現(xiàn)，同種情況下，那些肯定更有吸引力的人比相貌平常的人的平均收入高5%。那些相貌平常的人比那些被認(rèn)為比一般人吸引力小的人平均收入高5%-10%。而這個(gè)結(jié)論對(duì)于男人和女人都具有普遍性。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所說(shuō)的“漂亮貼水”效應(yīng)。

    所以啊，麻煩你下次提問(wèn)時(shí)附帶告訴我你的年收入好嗎？因?yàn)橹灰�知道你的年收入，這個(gè)答案并不難。如果你為自己的美支付的錢(qián)，少于你的一生總收入的10%，我想一定是劃得來(lái)的。

                                           你的朋友：肖世峰 （來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）    

　　聲明：文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供投資者參考，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)，不構(gòu)成投資建議。