臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》20日發(fā)表社評(píng)文章說，一個(gè)社會(huì)文明的程度在于其核心價(jià)值以及對(duì)這些價(jià)值堅(jiān)持的程度。在形塑一個(gè)社會(huì)核心價(jià)值的過程中，毫無疑問，當(dāng)局及政治人物具有相當(dāng)?shù)挠绊懥Γ�所謂“風(fēng)行草偃”，自古皆然。但我們從最近一些事件可以發(fā)現(xiàn)，臺(tái)當(dāng)局與人民之間已出現(xiàn)了價(jià)值落差，這個(gè)落差如果不趕快矯正，臺(tái)灣恐怕會(huì)陷入價(jià)值迷惘的年代。

　　首先是臺(tái)灣“檢評(píng)會(huì)”針對(duì)關(guān)說案所做的結(jié)論，認(rèn)為臺(tái)灣“檢察總長(zhǎng)”黃世銘違法監(jiān)聽、泄密，建議撤職，而陳守煌則為關(guān)說，卻建議警告。“檢評(píng)會(huì)”所做的結(jié)論，其實(shí)就是一種價(jià)值選擇，這個(gè)價(jià)值選擇告訴我們，“司法關(guān)說”并不嚴(yán)重，只需警告，而違法監(jiān)聽則需撤職。這個(gè)結(jié)論如果反映的是臺(tái)灣檢察體系內(nèi)外的價(jià)值，亦即他們認(rèn)為關(guān)說根本是稀松平常，天天發(fā)生的事，那只能說是皇后根本不把自己的貞操當(dāng)一回事，我們也別再指望“司法公正”這四個(gè)字了。這個(gè)結(jié)論如果反映的是檢察體系內(nèi)部的斗爭(zhēng)，也代表了這些人根本不把“司法”公正獨(dú)立當(dāng)一回事，只是拿價(jià)值當(dāng)成斗爭(zhēng)的工具而已。不論那一種情況，想起來都會(huì)讓人感到惶恐。

　　其次是去年太魯閣號(hào)撞擊闖越平交道砂石車事件，雖然蔡姓駕駛因此入祠忠烈祠，但銓敘部卻認(rèn)為蔡姓駕駛并不適用“因公冒險(xiǎn)犯難死亡”撫恤。入祠忠烈祠，代表對(duì)這種舍己救人價(jià)值的推崇，因此在認(rèn)定的過程中，宜十分謹(jǐn)慎，除非已做了更詳盡的調(diào)查，除非有非常強(qiáng)力的證據(jù)能證明蔡姓駕駛非冒險(xiǎn)犯難，否則就只能說是草率，完全不知道此事在價(jià)值選擇上的重要意義。

　　第三是臺(tái)當(dāng)局對(duì)一連串的食安以及工業(yè)污染事件的反應(yīng)。這些食安以及污染事件反映了商人唯利是圖的心態(tài)，問題是這個(gè)心態(tài)的強(qiáng)化卻是臺(tái)當(dāng)局價(jià)值錯(cuò)誤所造成的。如果不是法令罰則太輕，如果不是臺(tái)當(dāng)局刻意選擇較輕的法律來處罰，如果不是臺(tái)當(dāng)局根本不認(rèn)真執(zhí)行，怎么可能會(huì)助長(zhǎng)這種唯利是圖的心態(tài)。想到有些廠商還拿到優(yōu)良標(biāo)章的認(rèn)證，怎不令人氣結(jié)，不對(duì)臺(tái)當(dāng)局失望。

　　現(xiàn)在又有了清境民宿的問題。根據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，清境共有115家別墅，卻只有5家完全合法。這個(gè)數(shù)字，初聞令人咋舌，再思則發(fā)現(xiàn)在臺(tái)灣這根本是稀松平常的現(xiàn)象。現(xiàn)在這些業(yè)者只要在一個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)證照，就可以就地合法。我們看臺(tái)當(dāng)局處理這個(gè)問題，開始時(shí)避諱不談，不愿透露那些民宿不合法，等到不得已時(shí)才公布。我們認(rèn)為，這個(gè)心態(tài)也是這是這些問題會(huì)發(fā)生的原因。從價(jià)值面來看，“法治”這兩個(gè)字似乎已從當(dāng)局的字典中消失。這些現(xiàn)象讓人驚覺，臺(tái)灣的“法治”也是因人因地而異，而關(guān)說則是各憑本事。

　　這些事件一個(gè)接一個(gè)出現(xiàn)，它的背后其實(shí)是更深層的價(jià)值危機(jī)，這才是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該正視的問題。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道