臺灣馬祖列島開放賭業(yè)“博弈公投”前夕，蘇貞昌和蔡英文表態(tài)反對，結(jié)果卻顯示馬祖居民并未把他們的話當一回事。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權(quán)的評論指出，把“禁賭”和“公投”當做神主牌的民進黨被此事狠狠摑了一掌，從民進黨對開賭議題的多變，可以看出民進黨的“神主牌”也是會有松動的可能的，關(guān)鍵是必須為選舉服務。那么，蘇貞昌、蔡英文屆時是否也將會對“臺獨黨綱”這個最主要的“神主牌”有所松動？

　　全文摘編如下：

　　臺灣馬祖列島開放賭業(yè)的“博奕公投”前日完成，并獲得通過。而在投票前一日，民進黨內(nèi)有意參加2016臺灣地區(qū)領(lǐng)導人選戰(zhàn)的現(xiàn)任主席蘇貞昌和前任主席蔡英文，都表態(tài)反對。其中蘇貞昌天在臉書上發(fā)表文章指出，當局迄今對賭場專區(qū)的相關(guān)法令，包括主管機關(guān)的指定、“刑法”的修正、專區(qū)的規(guī)范等，完全沒有任何規(guī)定，很難想象當局有能力設(shè)置、甚至管理賭場專區(qū)，更不用說當局有能力面對設(shè)立賭場所帶來的沖擊。為此，蘇貞昌呼吁連江縣居民，在“公投”投票當日踴躍投下反對票，守護自己的家園，不要讓世代居住的家園，成為不當政策的實驗品。而蔡英文辦公室則指出，蔡英文希望連江縣居民站在保護生態(tài)與維護傳統(tǒng)文化的角度，提供未來孩子有更好的成長環(huán)境，因此對于博弈也持反對態(tài)度。

　　而馬祖列島“博弈公投”的結(jié)果卻顯示，多數(shù)馬祖居民并沒有把蘇貞昌、蔡英文的話當作是一回事，還是按照自己的意愿作出的選擇，狠狠地摑了這兩位最大的在野黨黨魁的一巴掌。更令蘇貞昌、蔡英文尷尬的是，民進黨將“公投”視為自己的“神主牌”之一，從民進黨成立的那一天開始，就全力推動“公投立法”，在“立法院”通過“公民投票法”后，又連續(xù)3次發(fā)動6題“公投”，但全部都因無法跨過“門坎”而告失敗；而想不到的是，一個地方民間團體“連江縣商業(yè)會”發(fā)動的“公投”，卻輕易獲得通過，并成為臺灣地區(qū)首次的“公投”成功案例，這真是“老貓燒須”！盡管民進黨發(fā)起的3次6道“公投”題，都是因為高度政治化而遭到否決，與馬祖列島進行的“博弈公投”是地方建設(shè)議題，且連江縣只有1萬多人口，選民總數(shù)也只有7600多人，民情也相對單純，“公投”發(fā)動者進行投票動員事半功倍，但畢竟也讓以推動“公投”作為黨的最高奮斗目標之一，并意圖以“防御性公投”等為鋪墊，達到進行“獨立建國公投”之終極目標的民進黨，頓感不是味兒。

　　連江縣選民拒絕響應蘇貞昌、蔡英文的呼吁，最主要的原因當然是馬祖列島大部分居民秉持“反獨”立場，民進黨在歷次公職選舉中都未能在連江縣提名候選人，甚至連縣黨部也無法成立，是臺灣地區(qū)的23個縣市中，唯一沒有設(shè)立縣市一級黨部的一級地方行政區(qū)域，民進黨黨魁的言論在當?shù)匾簿屯耆珱]有影響力。何況，當?shù)鼐用褚蛉丝谔厣俣�人際關(guān)系密切，再加上“博弈公投”是由在當?shù)鼐哂休^大影響力的“連江縣商業(yè)會”發(fā)動，因而多數(shù)在地居民并不反對開賭，相反極為渴望能以開賭來振興當?shù)亟?jīng)濟。在此情況下，蘇貞昌、蔡英文的“反賭”呼吁，就只能被連江縣選民當作是“耳邊風”。

　　從蘇貞昌、蔡英文在馬祖列島“博弈公投”前夕的“反賭”呼吁，使人獨聯(lián)想起民進黨人對“博弈”議題的反復搖擺立場。實際上，就是在今次呼吁連江縣選民在“公投”投票當日踴躍投下反對票的蘇貞昌，在他出任“行政院長”時，主持離島建設(shè)指導委員會，通過2007年至2010年離島第2期4年綜合計劃經(jīng)費165億元（新臺幣），范圍包括金門、馬祖、澎湖、蘭嶼、綠島、小琉球。其內(nèi)容以推動永續(xù)發(fā)展為主，讓離島基本生活能自給自足，并著重于發(fā)展地方特色產(chǎn)業(yè)，同意離島開放賭場。在蘇貞昌的指示下，“經(jīng)建會”擬定初步報告，研議在指定地區(qū)開放賭場，振興地方經(jīng)濟，賭場執(zhí)照將優(yōu)先落在中南部及離島。為此，“行政院”跨部會小組完成了“國際觀光度假區(qū)特許賭場管理條例”的研擬工作。計劃在經(jīng)“行政院會”通過后，提交給“立法院”審議。按該“法案”建議規(guī)定，未來臺灣地區(qū)觀光賭場的設(shè)置，將不限于離島，營收的4成作為“特許費”上繳當局，先期建議開放4張觀光賭場執(zhí)照，1張在離島、1張給云林、1張在東部、1張在南部。 比照蘇貞昌自己“當家”時積極推動“開放博弈”的態(tài)度，他自己今次竟然要呼吁馬祖列島選民在“博弈公投”中投反對票，就猶如他在領(lǐng)導民進黨對待“美牛”案的前后180度轉(zhuǎn)變一樣，真是“城頭變幻大王旗”。

[責任編輯：張潔]