大陸電影借金馬獎(jiǎng)入臺(tái)“洗腦”之說(shuō)荒謬

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》2日刊文說(shuō)，兩岸日漸交流頻繁，文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。日前，金馬獎(jiǎng)宣布入圍名單時(shí)，引起臺(tái)灣島內(nèi)某些媒體與人士非議，在頒獎(jiǎng)當(dāng)日還指稱(chēng)擔(dān)憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做，其實(shí)是不尊重電影人對(duì)藝術(shù)的堅(jiān)持與思考，只凸顯那些觀點(diǎn)的褊狹無(wú)知。 

　　文章摘編如下：

　　兩岸日漸交流頻繁，文化產(chǎn)業(yè)亦不例外。其實(shí)，在兩岸關(guān)系緊張時(shí)，影視產(chǎn)業(yè)便積極往來(lái)，希望打破文化界線與僵局。之前，金馬獎(jiǎng)宣布入圍名單時(shí)，引起臺(tái)灣島內(nèi)某些媒體與人士非議，評(píng)斷金馬獎(jiǎng)“左傾”，在頒獎(jiǎng)當(dāng)日還指稱(chēng)擔(dān)憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做。

　　若將大陸的創(chuàng)作皆歸納為“統(tǒng)戰(zhàn)”，將大陸電影輸臺(tái)視為“文化入侵”，不僅輕蔑了臺(tái)灣民眾的獨(dú)立思考，更忽略了這塊自由創(chuàng)作土地所孕育的文化判準(zhǔn)，甚至無(wú)視于臺(tái)灣文化的優(yōu)勢(shì)。從這些訊息看到的，不是對(duì)自身文化的自信，而是因焦慮發(fā)出的盲目攻擊。

　　大陸導(dǎo)演盛贊臺(tái)灣電影

　　若不論臺(tái)灣流行文化在大陸的盛行，臺(tái)灣影劇極力向大陸傾銷(xiāo)，這些代表什么？就以電影而論，許多北京電影學(xué)院出身的導(dǎo)演，皆稱(chēng)許臺(tái)灣新電影讓他們驚艷并喜愛(ài)，他們從楊德昌、侯孝賢的電影中認(rèn)識(shí)臺(tái)灣，也感受那份人文素質(zhì)，來(lái)到臺(tái)灣也贊許臺(tái)北的文化氣質(zhì)。姑且不論他們是否是客套或恭維，但他們談?wù)撆_(tái)灣電影的意見(jiàn)屬于“行家觀點(diǎn)”。

　　本屆金馬獎(jiǎng)評(píng)審委員、大陸導(dǎo)演吳天明，和入圍影片的大陸導(dǎo)演管虎，皆對(duì)《不能沒(méi)有你》贊賞有佳，認(rèn)為較之現(xiàn)在大陸電影若干商業(yè)又惡搞的電影，臺(tái)灣電影才能彰顯電影的文化本質(zhì)。這種特色是“錢(qián)”買(mǎi)不來(lái)的。

　　好萊塢電影在臺(tái)盛行多年，挾著強(qiáng)大的營(yíng)銷(xiāo)和投資，讓華語(yǔ)電影必須以高投資和其對(duì)抗，然而，犧牲的永遠(yuǎn)是小資本卻富含人文的好電影，不論是大陸?yīng)毩㈦娪埃�或是臺(tái)灣的中低成本電影。金馬獎(jiǎng)的立場(chǎng)，應(yīng)該是鼓勵(lì)并凸顯值得鼓勵(lì)與嘉獎(jiǎng)的優(yōu)秀電影，而非商業(yè)大片，所以，即使吳宇森有微詞，《赤壁》等大投資制作并未因其勢(shì)力而入圍金馬獎(jiǎng)，有媒體列舉的所謂“統(tǒng)戰(zhàn)電影”《英雄》也未曾入圍，這些焦慮著實(shí)不尊重電影人對(duì)藝術(shù)的堅(jiān)持與思考，甚至認(rèn)為金馬獎(jiǎng)的影響可以左右觀眾的思考，只凸顯那些觀點(diǎn)的褊狹無(wú)知。

　　金馬與政治無(wú)直接關(guān)系

　　此外，1996年，兩岸關(guān)系當(dāng)時(shí)一度惡化，姜文的《陽(yáng)光燦爛的日子》卻仍能在金馬奪得多項(xiàng)大獎(jiǎng)，此后，大陸的好電影奪得金馬的機(jī)會(huì)變高，顯見(jiàn)金馬獎(jiǎng)和政治氛圍無(wú)關(guān)，倒是與電影文化人的企圖和自我定位的關(guān)系密切。

　　今年，終身成就獎(jiǎng)?lì)C給了前臺(tái)灣“中影”總經(jīng)理明驥，在那個(gè)政治緊張的年代，他不顧政治壓力，堅(jiān)持電影歸電影，才能創(chuàng)立臺(tái)灣新電影的光輝時(shí)代。如果真是在乎電影，請(qǐng)自行品味這些入圍電影里的人文意涵與人道精神，從政治意識(shí)中抽身吧。這才是華語(yǔ)電影之福。