解決釣魚島爭端的談判談什么？

　　觀釣魚島事態的近期發展，終于讓那些戰爭論者沒了開打的理由。也讓我一直堅持的“不戰而屈人之兵”越來越有了根基，成解決釣魚島爭端的必勝法寶。正如下圍棋下到收官階段，解決釣魚島爭端的關鍵，必須是日方撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎。否則，中國政府絕不能與日本上談判桌，得繼續堅持在釣魚島附近海空的巡航與巡弋。

　　看媒體報道山口那津男建議“中日兩國軍機都不進入釣魚島”及安倍親筆信內容大致：一是呼吁兩國就解決釣魚島問題改善關系，二是開展政治對話，三是盡快舉行兩國間高層會晤……我以為此時機點，將是釣魚島爭端從初級階段的雙方相互對峙及有可能開打，轉向了外交攻防。中日兩國將因釣魚島而獲取雙方及三方（包括美國）都能接受的利益。雙方前期的一切手段，只不過是相互試探底線，窺探對方實力和領導者謀略的“表現”，目的還是為即將到來的談判積攢籌碼，獲取對自己最想要的結果。

　　諸位，如您認可我的研判，那就與我一起疾呼中國政府，謹記釣魚島爭端始于石原慎太郎的購島及日本政府的買島。正如強盜明目張膽地搶了你的東西，如不將東西索回，不懲治強盜，只是談什么別再相互對峙，這是不是很可笑，根本就沒談得必要？是啊，我知一勞永逸地談成釣魚島屬于中國，歸還中國很難。因釣魚島一直被日本“管轄”，是日本從美國人手中接管（亦或委托），遠離祖國懷抱五十多年亦或百年……但這都不足以說明釣魚島不是中國固有島嶼的事實。釣魚島一直是中日兩國有爭議島嶼的現狀。回顧歷史，這么多年，中國之所以未對釣魚島擁有主權，不是中國不要釣魚島，也不是釣魚島無爭議，而是中國老一輩領導者高瞻遠矚地以兩國的大局為重，擱置爭議，和平外交。2012年，是石原慎太郎拋出所謂的購島計劃及日本政府不顧中國政府的強烈反對強行購買釣魚島，致使釣魚島問題成了世界關注的問題，有可能因日本的購島而引發中日兩國的戰爭。中國政府面對“購島”所做的一切，都只是想將釣魚島問題（也就是遺留問題）符合國際法地加以解決，徹徹底底地讓釣魚島問題永遠不再是問題。

　　希拉里支持日本對釣魚島行政管轄權的言論其實很荒唐。一是既然承認釣魚島的歸屬有爭議，這“管轄權”是不是就站不住腳？二是釣魚島如果已經與美國無關，僅僅只是《美日安保條約》所羈絆，敢問希拉里，你的這番言論是不是干涉了他國（或國與國）的內政？三是重返亞洲的美國，自詡維護亞太和平旗號的美國，2012年中國周邊海域之爭，真的與你美國的“重返亞太”無關嗎？四是世界各國都把你美國當“世界警察”，而這些年世界警察所做的一切，真的與“世界警察”的身份相符嗎？然道不像一個打家劫舍的山大王？！正是如此，希拉里及美國政府的“定調”不能成中日兩國釣魚島談判的方向，而日方撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎，方才是解決釣魚島問題的關鍵所在。

　　真要出現中日兩國就釣魚島問題坐下來談，談什么就成了關鍵，成中日兩國現階段亟待解決的問題。而我個人的認為：既然是日本先打破維持現狀的平衡，破壞了中日兩國領導人私下里達成的協議（擱置爭議），那中國政府就要得理不饒人地一次性地解決釣魚島的歸屬問題。否則，就要讓我公務船及公務飛行器常態化地巡弋釣魚島附屬海域。而如何解決歸屬問題，第一，就是要日本撤銷購島的政府令，懲治石原慎太郎；第二，日本不得以任何形式登上釣魚島；第三，如果答應第一和第二條，釣魚島的執法，現階段將由中日兩國政府共同執法（也就是共同開發）；若只是因日本愿坐下來談，同意該島嶼有爭議就撤兵，就既往不咎，豈不是讓日本的購島成了真？將來打起官司，人家可是有憑有證，而你中國只是有一紙談話協議，一紙日本及美國隨時都會翻供，說是屈打成招、不得不承認“有爭議”的協議！

　　好好想想中美兩國的聯合公報，再看看美國的對臺軍售，中國政府應該警醒，任何協議，如果沒有軍事實力做后盾，任何協議，如果沒有實際占領，其協議，特別是國與國之間的協議，都將是一紙協議。強權國家認可，它就是國際法；而強權國家不認可，它就是廢紙一張。 （中國臺灣網網友 單福山）

　　（本文為網友來稿，不代表中國臺灣網觀點）