最近，島內流傳著一個笑話：

　　你們的領導人呢？在選領導人；那你們的市長呢？北邊的那個，在等機會選領導人，南部的那個，大家還在拱他選領導人。那你們的“行政院長”呢？前一任的在選領導人，現任的在做領導人。

　　在擁有2300萬人口的臺灣島，政治人物眾多。雖然從顏色上，可以大致分出個藍綠白等陣營，但具體到每個政治人物本身，可能還擁有著多個身份和顏色的組合和重疊。這些“五顏六色”的政治人，聚集在一個島上，彼此關系錯綜復雜，但每個人的最高目標大概只有一個：站上島內至高點，成為臺灣地區領導人。

　　一個島，很多人，彼此對抗競爭，讓自己生存到最后，獲得“最高獎勵”。聽起來，有點像大家熟悉的“吃雞游戲”。不管是“荒野求生”還是“刺激戰場”，這類游戲都有一個相同的內核：“大逃殺”模式。

　　從這個角度看臺灣政壇和島內選舉，能夠輕易發現兩者存在著極大相似性。各個陣營、各種顏色政客被限定在臺灣島內，首先要“猥瑣發育”，收集資源和武器，既要防范對手的攻擊，還要時不時的打擊一下敵人；隨著選舉時程推進，廝殺也會逐漸激烈，最終變成多選一或一選一。堅持到最后的人，就是獲勝者。

　　聽起來是不是很有道理？但同時你也會感覺哪里怪怪的。為什么會有這樣的矛盾？因為島內政客之間的競爭和廝殺雖然激烈，卻屬少數；別忘了，除了政客，還有2300萬臺灣民眾，他們才是臺灣的大多數。

　　換句話說，從博弈的角度看，選舉似乎是政治人物與政治人物之間的對決；而其實，選舉的本質是人民用選票決定自己的生活和未來。政治人物成功上位的原因有很多，但失敗的原因通常只有一個：脫離群眾，與人民實際需求，漸行漸遠。

　　回到當下2020臺灣選舉，蔡英文在上任三周年之際發表了“三年執政，三年有成”的演講。臺灣大華網絡報評論指出，蔡英文要求人民再給她繼續執政的機會，竟不反省人民本給過她機會，是她執政無能以及多種違逆人民愿望的作為，人民才把機會收回，寄望予別人。

　　什么是臺灣主流民意？什么是臺灣人民的愿望？大華網絡報指出，媒體民調顯示，有59.5%的受訪民眾認為在民進黨執政下兩岸關系變壞了；56%的受訪民眾不滿意民進黨當局兩岸政策的表現；55.7%的受訪民眾不認同民進黨當局“聯美抗中”可以保障臺灣安全的說法；也有51.8%的受訪民眾認為改善兩岸關系才能改善臺灣經濟。一句話：臺灣人民不滿意民進黨執政3年來的兩岸政策。

　　作為蔡英文的競爭者，同樣有意爭取2020大位的政治人物們也應意識到，人民的溫飽、人民的生活、人民的未來，才是關乎選舉成敗的最重要因素；而這些都與兩岸關系息息相關。

　　真正做到了為民眾生活著想的政治人物，即便面臨對手的抹黑和打擊，也不會倒下，反而會越發強大，獲得更多、更堅定的支持。這也是當初韓國瑜逆襲高雄的關鍵所在和最大啟示。

　　只不過，已當選高雄市長的韓國瑜是否還保持著當選前的初心？還有多少島內政治人物可以從中獲得啟發和覺悟，將老百姓的生活放在首位，推動兩岸關系和平發展、推進兩岸經濟社會融合發展，還有待進一步觀察。（關其行）

　　（本文為投稿作品，不代表中國臺灣網觀點，轉載請注明出處。）