2016臺灣“總統”大選漸漸升溫，民進黨候選人蔡英文與國民黨準候選人洪秀柱的政見越來越受關注。

　　上月初，蔡英文12天的“赴美趕考”,有了“維持現狀”與“憲政體制”的新說法，這能成為她擺脫兩岸政策上“空心菜”的新出口嗎？洪秀柱則是因為立場太過鮮明地支持“一中同表”而被刻意抹紅。洪秀柱還能“紅”多久？

　　就以上問題，導報記者采訪了中國社科院臺研所研究員、《臺灣研究》主編劉佳雁老師。

　　蔡英文回避“九二共識”，基調仍是“獨”

　　記：蔡英文訪美期間，針對“維持現狀”提出尊重現行“憲政體制”的新說法，這個說法有實質性內容嗎？

　　劉：其實現在蔡英文的兩岸政策是用另一種形式，來呼應黨內一些人的建議。蔡英文不說“中華民國是流亡政府”了，而說尊重“中華民國現行憲政體制”，所謂“憲政體制”一般都是以“憲法”本文為準的一些相關的解釋，包括“憲法”內文本文，“大法官釋憲”，很多現在島內政治運作都會包含在里面。所以她現在強調的還是她心里一直隱藏的“兩岸分離”主張，有些綠營人士還是比較能接受這個觀點的。

　　記：所以她還是沒有面對“九二共識”等核心問題？

　　劉：她避開了一些她要面對的概念的沖擊，比如“一個中國”。對“九二共識”，蔡英文也講要“求同存異”，說明她不想接受這個東西，認為“臺灣、中國互不相屬”。

　　記：這是否會影響她的2016選情呢？

　　劉：蔡英文的“大選”策略已定了。對于“大選”，蔡英文有自己的優勢，所以她現在最關心的就是“立委”選舉，即以“大聯盟模式”攻占“立法院”。大陸說什么，蔡英文其實不是很關心，她更關心美國人的看法。她在兩岸政策上是沒有改變的，整個基調還是“獨”。

　　記：美國在臺灣“大選”中扮演了相當重要的角色？

　　劉：自1996年以來，美國人對臺灣選舉的介入一次比一次深。美國對臺灣政治人物關系的處理，考慮的都是基于自己的國家利益與戰略。美國現在面臨的問題很多，大陸也正處于一個發展的關鍵時期，所以大陸與美國之間在臺灣問題上有戰略利益的重合之處。

　　臺灣政治人物想提升臺灣在美國戰略中的地位，所以民進黨會表現得比過去更加親美。

　　洪秀柱最大挑戰是如何擴大知名度

　　記：最近洪秀柱一直被攻擊“賣臺”，您怎么看？

　　劉：洪秀柱在不被人看好的情況下異軍突起，她果斷堅毅、敢說敢為的性格把很多國民黨傳統支持者給集結起來了，變成一個帶動藍營的標桿性人物，對手肯定怕這一點，所以這段時間洪秀柱會受到各種攻擊。

　　記：許多人認為洪秀柱對比蔡英文，實力差距太大。您是否也這么認為？

　　劉：洪秀柱個人的政治實力確實比不過蔡英文，所以就幾個月，要讓洪秀柱打贏這場選戰，有相當大的難度。但國民黨還是有自己的基本盤，假如洪秀柱能在最短的時間內把基本盤動員出來的話，也不是毫無勝算。

　　記：您認為洪秀柱現在面臨的最大挑戰是什么？

　　劉：洪秀柱的問題在于如何在最短的時間內，維持人氣、擴大知名度。

　　記：去年“九合一”選舉，國民黨在南部選情崩盤，洪秀柱對此能不能有所改變？

　　劉：作為草根政治人物，洪秀柱的地域性比較窄。特別是在南部，一來國民黨疏于經營；二則馬英九時代，改革地方派系后，基本就切斷了黨中央和基層的聯系，基層組織幾乎完全失靈，所以怎么再去動員，也無法大舉突破。

　　而民進黨在臺灣南部有天然優勢，尤其是民進黨在陳水扁執政的8年，更加強了南部農村社會的連接。我認為，洪秀柱現在在南部沒有什么影響力，所以副手可能會選南部的，不一定是國民黨人，民間有聲望的人物也可以。像第一次宋楚瑜出來選舉，雖然他人氣旺，但南部也不強，所以他找了本省人張昭雄，兩人互補戰略比較好打。

　　藍營及泛藍不團結是國民黨2016最大危機

　　記：近來臺灣政壇也有不少聲音，認為國民黨內部對于洪秀柱的支持意見并不統一。您怎么看？

　　劉：這就是洪秀柱要面臨的第二大問題：藍營內部及泛藍團結問題，這里面也包括宋楚瑜。國民黨現在上下層之間存在一定離心離德的現象。你看，民進黨圍剿洪秀柱的時候，黨內沒有多少人出來說話，這就是很嚴重的一個事情。這體現什么？就是國民黨高層還有人有“想法”，這就很嚴重了，等媒體一放大，民進黨就不用理你，讓你們自己整死自己就好了。

　　記：所以國民黨的內部團結是很大的問題。

　　劉：國民黨從整個初選走到現在，確實是有點荒腔走板，所以從民進黨方面的考量來說，攻擊洪秀柱，只要撩撥國民黨內部比較脆弱的地方——“團結性”。國民黨在團結上，確實沒有好的傳統。而洪秀柱這樣一個選戰風格和模式，已經打破國民黨過去的“宮廷文化”，比如欽點接班人的模式。這對很多國民黨的傳統支持者來說，起碼找到了“中心思想”：國民黨開始像一個民主政黨了。所以，這次假如洪秀柱堅持主張的一致性，國民黨最后得票也很漂亮，那國民黨以后就會走這條路，不會再搖擺了。(海峽導報駐京記者 許巧娜）